П Р О Т О К О Л
Гр. Ихтиман, 05.03.2020 година
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на пети март през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при
участието на секретаря Цветелина Велева сложи за разглеждане докладваното ч.гр.
дело № 980 по описа на съда за 2019 година.
На именното повикване в 11,02
часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ: „БАНКА ДСК” ЕАД – редовно призовани,
не се представлява.
НАСЛЕДНИЦИТЕ:
Е.Д.С., нередовно призована, не се явява, не
се представлява. Призовката се върнала с отбелязване, че по данни на съседи
лицето живее във Франция.
С.Д.С., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Т.Д.С., нередовно призована, не се явява, не
се представлява. Призовката се върнала с
отбелязване, че по данни на съседка Н. А.а, лицето живее в чужбина.
А.Д.С., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
По
хода на делото:
СЪДЪТ,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото
писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след, като се запозна
с представените доказателства, намира следното:
Производството е по реда на чл.51 от ЗН, вр. с чл.537, ал.1 от част
VІ, глава 49 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по повод подадена молба от …”ЕАД, ЕИК …, със седалище и
адрес на управление гр.С.19, с искане да
бъдат поканени наследниците на починалия Л.Ив.
С., ЕГН **********, които да заявят дали приемат или се отказват от
наследството на същата по реда на чл. 51, ал. 1 от ЗН.
Съобразно
представеното удостоверение изх. № 2546/28.10.2019 г. на ИРС наследниците по
права линия са Е.Д.С., С.Д.С., Т.Д.С., А.Д.С., които следва да заявяват, дали
приемат или се отказват от наследството
оставено от починалото лице.
С определението си от 05.11.2019 година съдът е указал на
наследниците на починалата Л. И. С., а
именно - Е.Д.С., с ЕГН: **********, С.Д.С., с ЕГН: **********, Т.Д.С., с ЕГН: **********
А.Д.С., с ЕГН: ********** до датата на заседанието да заявят приемат ли
наследството на своя наследодател Л.И. С., починала на 28.06.2018 г., или се
отказват от него. На лицата им е указано, че ако в дадения им срок не
отговорят, то те губят правото да приемат наследството.
В
съдебно заседание не се явяват ответниците С.С. и А.С. редовно призовани. В
този случай следва да бъде вписано в особената книга на съда, че наследниците
губят правото си да приемат наследството на общия им наследодател, както и
следва да бъде издадено съдебно удостоверение на молителя за горепосочените
обстоятелства.
По отношение на наследниците Е.С. и Т.С.. Съгласно
трайната практика на ВКС – Определение № 315 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч.гр.д.
№ 3092/2015 г., I г. о., ГК, Определение
№ 460 от 22.07.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3616/2015 г., III г. о., ГК,
Определение № 100 /12.02.2015г. по ч.гр.д. №190/2015г., III гр. отд. на ВКС в
особеното охранително производство по чл. 51 ЗН не са приложими фикциите за
връчване, установени в общите процесуални правила по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както
и процедурите за призоваване чрез залепване на уведомление или чрез "Държавен
вестник".
Въпреки извършените действия по призоваване част от
наследниците не са намерени на установените адреси. Следователно не е получено
съобщението с указанията на съда по приложението на процедурата на чл. 51 ЗН.
Поради това няма как да намери приложение и нормата на ал. 2 на чл. 51 ЗН , тъй
като за прилагане последиците ,предвидени в нея наследника следва да бъде
уведомен лично. Настоящото производство е охранително и е свързано с
упражняването на лични права от наследника. Съдът възприема становището на
съставите на ВКС, обективирано в горепосочените съдебни актове, че в
производството не могат да намерят приложение разпоредбите на 47 ГПК и да се
приеме, че лицето е било редовно призовано, съответно книжата са му връчени
редовно без да се налага назначаване на особен представител. Изявлението на
лицето дали приема наследството на своя наследодател или се отказва от него е
строго личен акт и няма как да бъде
заместено от трето лице, дори и назначен от съда особен представител по делото.
Още повече, че отказа от наследство освен изричен е и строго формален акт
предвид процедурата , предвидена в чл. 52
вр. чл. 49, ал.1 ЗН, с единствено изключение -устно от наследника пред
съда в производството по чл. 51 ЗН.
С оглед изложеното така подадената молба следва
частично да се отхвърли, като на молителя се укаже, че съгласно чл. 538, ал.3 ГПК отхвърлянето на
молбата не е пречка да се подаде повторно молба пред същия съд за издаване на
същия акт.
Така мотивиран съдът на основание чл.537, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ДА
СЕ ВПИШЕ в особената книга на Районен съд гр.Ихтиман по чл.49,
ал.1 от ЗН, че С.Д.С.,
с ЕГН: ********** и А.Д.С., с ЕГН: **********, ГУБЯТ ПРАВОТО СИ ОТ НАСЛЕДСТВОТО останало
от Л.
И.С., ЕГН **********, починала на 28.06.2018 г.
РЕШЕНИЕТО в тази част на основание чл.537, ал.1 от ГПК, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „…, със седалище и адрес на управление гр.С., в
частта, в която се иска да бъдат призовани Е.Д.С., с ЕГН: ********** и Т.Д.С., с ЕГН: **********, в
качеството им наследници по закон на Л. И. С., ЕГН **********, починала на
28.06.2018 г., да заявят приемане или от отказ от наследството.
РЕШЕНИЕТО в тази част на основание чл.538, ал.1 от ГПК
подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните по делото.
УКАЗВА
на
молителя, че съгласно чл. 538, ал.3 ГПК отхвърлянето на молбата не е пречка да
се подаде повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт.
ПРЕПИС от Решението да се изпрати на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 11,10
часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: