№ 19912
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110137075 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
и 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.Б.“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. П.П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „В.Т.Е.“ ООД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание на основание чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х. – редовно уведомен, явява се.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от 29.11.2022 г. от вещото лице Б., в която моли за
допълнителен срок за изготвяне на заключението.
1
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-техническа
експертиза от 17.11.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
ЮРК. П.: Запознати сме, не възразявам да пристъпим към изслушване
на заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Н. Н. Х. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. П.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата 200 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 200 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че от справка-декларация, приложена към
заключението на вещото лице, се установява, че разходите, които той е
извършил по Наредба 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и
възнаграждението на вещите лица, действаща към датата на изготвяне на
експертизата, надвишават сумата на така определения депозит с 200 лв.,
поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка на
Софийски районен съд за депозити сумата в размер на още 200 лв. за
възнаграждение за вещото лице по допуснатата и приета СТЕ и в същия срок
да представи по делото доказателства за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в
цялост и в срок, съдът може да постанови определение по чл. 77 за
принудително събиране на така посочената сума.
На вещото лице ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за така определената сума след
постъпване на доказателства за внесен депозит и без доклад.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
ЮРК. П.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да бъде дадена
възможност и на другото вещо лице да изготви съдебно-счетоводната
експертиза.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на ищеца, счита че делото
следва да бъде отложено за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.02.2023 г. от 10:15 ч., за когато
страните са редовно уведомени
ДА СЕ УВЕДОМИ по телефон вещото лице Б..
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваната молба и заключението
по съдебно-техническата експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4