Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 19.08.2019 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен
съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на деветнадесети юли две
хиляди и деветнадесета година, в състав :
Председател
:
Румен Стойнов
при секретаря Мария Тодорова,
като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 249/2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното :
Настоящото дело е
образувано по искова молба подадена от „Дамикра” ЕООД от гр. Търговище, чрез пълномощник на
управителя, против „Шанс 66” ЕООД от с. Искрец, общ. Своге.
Исковата молба е редовна, а
предявеният иск е допустим. Представени са писмени доказателства. Твърди се, че
по погрешка сумата от 528 лева е преведена на 01.06.2018г. от сметка на
ищеца по сметка на ответника. „Шанс 66” ЕООД са поканени да
възстановят сумата, която са получили без правно основание, но отговор не е
последвал. С оглед на изложеното се иска ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 528 лева, заедно със законната лихва от датата на изпращане на поканата,
евентуално от датата на постъпване на исковата молба в съда.
На дружеството - ответник са изпратени
преписи от исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. „Шанс 66” ЕООД не се представлява в
съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на представител на дружеството.
Ищецът, чрез пълномощник, с молба с вх. № 2144 от 15.07.2019г. е поискал от
съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
По делото са приети писмени доказателства
представени от ищеца.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното :
Налице са основанията за
постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от
25.04.2019г., с Определението на съда по чл. 140 от ГПК от 07.06.2019г.
и с призовката от
същата дата.
Искът е допустим, а с
оглед на представените и приети по делото писмени доказателства - вероятно
основателен. Задължението за връщане на
полученото без основание, възниква едва след получаване на покана, която определя срока за плащане. В случая в
поканата е посочен тридневен срок от получаването ѝ на 20.02.2019г., т.е. изискуемостта настъпва по силата на чл. 72 от ЗЗД
на 26.02.2019г.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и
се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски в размер на 756 лева, според представения списък.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
:
Осъжда „Шанс 66” ЕООД от с. Искрец,
общ. Своге, ул. „Ливаге” № 14, ЕИК *********, представлявано от управителя М. П. М., да заплати на „Дамикра” ЕООД от гр. Търговище, ул.
„Република” № 9, ЕИК *********, представлявано от управителя Р. Д. К., сумата
от 528
лева, представляваща заплатена без основание сума
чрез платежно
нареждане за кредитен превод от 01.06.2018г. – документ ……….. с референция ………, заедно със законната лихва върху сумата
от 528 лева, считано от 26.02.2019г.
до окончателното изплащане на задължението.
Осъжда „Шанс 66” ЕООД от с. Искрец,
общ. Своге, ул. „Ливаге” № 14, ЕИК *********, представлявано от управителя М. П. М., да заплати на „Дамикра” ЕООД от гр. Търговище, ул. „Република”
№ 9, ЕИК *********, представлявано от управителя Р. Д. К., сумата от 756 лева, представляваща направени разноски по
настоящото дело и по обезпечителното производство : ч.гр.д. № 541/2019г. по
описа на Районен съд Търговище и и.д. № 20199260400316 на ЧСИ В. Ц. с рег. № ...
Решението не подлежи на обжалване съгласно
разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от
връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска
неговата отмяна, по реда на чл. 240 от ГПК, пред Софийския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :