№ 39195
гр. София, 29.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110170748 по описа за 2021 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 220 ГПК, вр. с чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА
като трето лице - помагач (ТЛП) на страната на ищеца „.” ЕООД с ЕИК . със
седалище и адрес на управление гр. София, район СЛАТИНА, ул. „.” № 3.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 17.12.2024 г. от 14.50 часа, за която дата да се призоват страните, като им се
връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от писмената молба на ответницата М.
О. Б. от 29.05.2024 г., подадена в срока по чл. 131 ГПК за писмен отговор на
исковата молба, както и от приложенията към нея.
На третото лице – помагач да се връчат преписи от исковата молба и от
приложенията към нея и от писмената молба на ответницата М. О. Б. от
29.05.2024 г. и от приложенията към нея
Предявени са от „.” ЕАД, гр. София срещу М. О. Б. обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2170.94 лв. – неплатена в срок стойност на
доставена от „.” ЕАД в периода от 01.06.2015 г. до 30.04.2018 г. топлинна
енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, ж.к. „Люлин“,
1
ул. „103-та“, бл. 32, вх. Г, ап. 74, абонатен № 13868 и с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 263.83 лв. – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за
доставената топлинна енергия за периода на забава от 14.09.2016 г. до
17.12.2018 г.; с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр.
ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 37.85 лв. – стойност на предоставена в периода от 01.12.2015 г. до
30.04.2018 г. услуга дялово разпределение и с правно основание чл. 422, ал.
1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр.
с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 6.27 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за дялово
разпределение за периода на забава от 30.01.2016 г. до 17.12.2018 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците за
периода от 09.01.2019 г. – на която дата е подадено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр.
дело № 957/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав до
изплащане на вземането, както и на направените по последното заповедно
дело и в исковото производство разноски.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
НЕ ДОПУСКА като писмено доказателство в процеса приложеното към
писмената молба на ответницата М. О. Б. от 29.05.2024 г. фотокопие от
Споразумение, на основание чл. 183 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата М. О. Б., в случай,
че желае да се ползва от приложеното към писмената молба от 29.05.2024 г.
фотокопие от Споразумение – до датата на насроченото по делото първо
открито съдебно заседание ДА ГИ ЗАВЕРИ С ОРИГИНАЛА, на
основание чл. 183 ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 190 ГПК задължава третото лице – помагач „.”
ЕООД да представи по делото най-късно в насроченото първо открито
съдебно заседание посочените на стр. 7 в т. IV от доказателствените искания
на исковата молба документи, съставяни за имота през процесния период, ако
такива се намират при третото лице – помагач.
По останалите заявени с исковата молба доказателствени искания, съдът
ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, в случай, че
се поддържат от ищеца, с оглед твърдението за сключено споразумение с
ответницата.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3