П Р
О Т О К О Л
26.11.2020 г. гр.
ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА
ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ НОЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар ЛИЛИЯ КИРЯКОВА
Прокурор в окръжна прокуратура АНГЕЛ ПАНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПАРПУЛОВА
ЧНД № 548 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 13.30 ч. се явиха:
С осъдения Е.Ю.Ю. се осъществява видеоконферентна връзка по скайп, като същият се намира в помещение в Затвора гр. Пазарджик.
В скайп връзката присъства гл. Инспектор В., упълномощен от Началника
на затвора Пазарджик съгл. зап. № Л-14 / 06.01.2020 г.
Осъдения Е.Ю.Ю.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Инсп. В.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият Е.Ю.Ю.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото:
Дава ход на съдебното следствие:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Осъдения Е.Ю.Ю.–роден на *** г. в гр. К., с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен,осъждан ЕГН **********
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Ю..
Инсп. В.: Да се приемат
представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му
положение към днешна дата като остатъка е 1
месец и 13 дни.
Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият Ю. - Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Ю., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Ю., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Ю..
Осъденият Ю.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства
Инсп. В.: - Поддържам молбата Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Инсп. В.: - Уважаема госпожо окръжен съдия, становището на гл. инспектор Д.е лишеният от свобода Ю. е да бъде освободен условно предсрочно. Видно от представените писмени доказателства при него са налице предвидените в закона условия. Изтърпял е необходимия срок и с поведението си в затвора и с отношението си към труда е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, затова е добре да бъде стимулиран за своето добро поведение, като бъде освободен условно предсрочно за остатъка, който към датата на влизане в сила евентуално на определението, с което се допуска условно предсрочно освобождаване, ще бъде 1 месец и 5 дни. Ще моля за същото време да се постанови изпитателен срок.
Прокурорът:- Присъединявам се към становището на Началника на затвора. Видно е, че Ю. след едно наказание, което му е наложено, коренно е променил поведението си. Награждаван е впоследствие. Пожелал е и е устроен на работа. Осъзнал е вината си. Приемам, че няма пречка на осн. чл. 440 от НПК да се произнесете с определение, с което условно предсрочно да го освободите за срока, който е посочен от Началника на затвора и със съответния изпитателен срок.
Осъденият Ю.: Да се уважи молбата ми.
Последна дума на осъдения Ю.: Искам да си ходя предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Е.Ю.Ю. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият Ю. е допустима и основателна. Излага доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения Ю. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Ю. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ю. е допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :
С Присъда № 123/ 11.06.2012 година по НОХД № 317/2012 г. на Районен съд гр. К. е признат за виновен в това, че на 06.01.2011 г. в гр. К., противозаконно е повредил чужда движима вещ- счупил стъкло на МПС, собственост К.Б.и причинил вреди на стойност 40.25 лв., поради което на основание чл. 216 ал. 1, от НК е осъден на Пробация: На 06.01.2011 г. в гр. К. и с. О., обл. К., в условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи- на обща стойност 372.05 лв., от различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл. 195 ал. 1, от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23 , ал. 1 от НК определя общо наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.
С Присъда №14 от 18.12.2019 г. по НОХД № 201/ 2019 г. на Окръжен съд гр. К. е признат за виновен в това, че на 25.09.2012 г. в гр. М., при условията на продължавано престъпление използвал платежен документ банкова дебитна карта на името на Р.Д., без съгласието на титуляра в следствие на което осъществил две транзакции и изтеглил парична сума- 600 лв., както и направил 6 опита да изтегли парични суми, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК привежда в изпълнение наказание в размер на 6 месеца по НОХД № 317/2012 г. на Районен съд гр. К.. Наказанието е изтърпяно от 16.01.2020 г. до 29.06.2020 г.
Начало на наказанието по НОХД № 201/ 2019 г. на Окръжен съд гр. К.: 29.06.2020 г.
Към 06.11.2020 г. е изтърпял фактически 4 месеца и 7 дни, от работа 1 месец и 13 дни, всичко 5 месеца и 20 дни. Остатъкът е в размер на 2 месеца и 10 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 1месец и 13 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е посочено, че осъдения Ю. по характер е открит и добронамерен. Мисленето е с прагматична насоченост, добре се ориентира в непозната обстановка. Самооценката му е сравнително реалистична и балансирана. Ценностната му система е насочена към семейството. Контактува ограничено, предимно с лишени от свобода от неговия роден край. В затворническата общност заема среден социален статус.
В становището е посочено също, че от изготвената оценка на правонарушителя риска от рецидив е установен като среден в долните граници на скалата -43 т.
Като основни проблемни зони са посочени следните:
- Отношение към правонарушението: Изгражда оневинителни защити, счита себе си и останалите съпроцесници за жертви в случая, смята размера на присъдата за завишен.
- Начин на живот и обкръжение: поддатлив е на манипулации, първото правонарушение е извършено под влияние на приятели.
-Умения за мислене: уменията за решаване и разпознаване на проблемите са на посредствено ниво, импулсивен, с ригидно мислене.
Ресурсите на лишения от свобода са семейната подкрепа, изградените трудови навици и младата му възраст.
Рискът от сериозни вреди е нисък за затворническата общност, служителите и самия него, до момента запазва добър самоконтрол. За обществото също е преценен като нисък.
Изрично в становището е посочено, че в началния етап на изтърпяване на наказанието под влияние на друг лишен от свобода и поради неопитност от негова страна, осъденият Ю. извършил нарушение, инцидентно по своя характер, като се опитал да поеме чужда вина за намерени забранени вещи. След взетите своевременни мерки, осъденият Ю. си направил необходимите изводи и занапред съобразявал своето поведение с общо приетите правила. Спрямо служителите проявявал респект и уважение. С положително отношение към предлаганите корекционно- възпитателни мероприятия.
Във връзка с положителните му прояви, в становището се посочва, че осъденият Ю. е награждаван два пъти за активно участие в социално -педагогическата работа, висока дисциплинираност и съзнателно отношение към труда, както следва:
- Със заповед № Л-1255/ 23.09.2020 г. със „ Заличаване на наложено дисциплинарно наказание".
- Със заповед № Л-1369/ 08.10.2020 г. с „ 3 денонощия домашен отпуск". Съгласен е с плана на присъдата и го изпълнява.
Сочи се, че по негова молба първоначално бил устроен доброволен труд по хигиенизиране и облагородяване на района на затвора, а след това на външен работен обект „ММ Механикс", и последния „Динипа". С възложените му задачи се справял отлично.
Акцентирано е и върху обстоятелството, че регистрираните промени в следствие на водените корекционно възпитателни мероприятия с него намирали израз при преоценката на риска от рецидив, който е редуциран от 43 т. на 35 т. в отношение към правонарушението и уменията за мислене. Осъденият Ю. бил наясно с причините, поради които е осъден, осъзнавал и признавал вината си. Риска от сериозни вреди остава нисък за всички категории лица.Вслушвал се в разумни доводи и съвети, при възникнали проблеми търсил съдействие за решаването им. В момента демонстрирал добър емоционален стабилитет и житейски опит, позволяващи воденето на законосъобразен начин на живот.
В заключение е посочено,че прогнозата за живот на свобода е благоприятна.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70 ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за изпитателен срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване и протест и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не постъпят жалба или протест.
Дефакто
обаче осъдения Е.Ю. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът за
обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а определението
следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за
обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в извънработно време, освобождаването
става през първия работен ден. В случая осъдения Ю. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на 8-ия ден,поради което изпитателен
срок в размер на остатъка на присъдата, който към датата на освобождаване ще
бъде 1 месец и 5 дни.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Е.Ю.Ю. - роден
на *** г. в гр. К., с постоянен адрес ***, български гражданин, с
основно образование, неженен,осъждан ЕГН
********** от изтърпяване на остатъка в размер
на 1 месец и 5 дни от наложеното му
наказание в размер на 8 месеца
лишаване от свобода с Присъда №14 от 18.12.2019 г. по НОХД № 201/ 2019 г. на
Окръжен съд гр. К., считано от датата на влизане в сила
на настоящето определение, при липса на жалба или протест.
На основание
чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 месец 5 дни,считано
от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или
протест против същото.
Препис от
определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Общински съвет гр.К.,
Затвора гр. Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС гр. К. за отразяване в
бюлетина за съдимост.
Препис от
определението да се изпрати на Началника на Затвора Пазарджик за сведение и
изпълнение.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 13:38 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: