ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1674 25.09.2013 година
ГРАД БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ
На 25.09.2013г.
В закрито заседание, в състав:
Председател: Георги Иванов
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия Иванов НАХД №2939 по описа на БРС за 2013 г., взе предвид следното:
Съдът след като се запозна с
постъпилата в БРС административна преписка по наказателно постановление №
45162-О-0090420/15.10.2012г.
на Директора на Дирекция
“Обслужване” при ТД на НАП-гр.Бургас и с възражение от Д.Ж.Б.,ЕГН:**********
*** , намира следното:
„Възражението” от Д.Ж.Б.,ЕГН:********** *** срещу наказателно постановление № 45162-О-0090420/15.10.2012г. на
Директора на Дирекция “Обслужване” при ТД на НАП-гр.Бургас не
представлява жалба по 60 от ЗАНН и производството по делото следва да се
прекрати, поради следното: Съдът намира, че по съществото си това възражение не
представлява жалба против наказателно постановление №
45162-О-0090420/15.10.2012г., защото в него липсва конкретно искане то да бъде
изменено или отменено. Възражението не е адресирано до съда и в него не са
посочени каквито и да било искания за отмяна на НП, а е изложено искането НП да
бъде връчено на съответното лице, представляващо дружeството”Младост”ООД. Искането, изложено
във възражението е адресирано до Директора на Дирекция “Обслужване” при ТД на
НАП-гр.Бургас, а не до съда, който не е орган по
връчване на актове, издавани от държавната администрация. На следващо място предмет
на възражението е наказателно постановление № 45162-О-0090420/15.10.2012г. на Директора на
Дирекция “Обслужване” при ТД на НАП-гр.Бургас, с което на юридическото лице ”Младост”ООД ЕИК:**** за нарушение на 92,ал.1 от ЗКПО, на основание чл.261,ал.1 от ЗКПО е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500лв. Съдът не е надлежно
сезиран, тъй като за лицето подало възражението не съществува правен интерес да
атакува НП, с което е санкционирано различно от него лице-в случая ”Младост”ООД и за него не възникват
каквито да било задължения. Липсват доказателства физическо лице-автор
на възражението Д.Ж.Б.,ЕГН:********** към момента да
има право да представлява ”Младост”ООД ЕИК:**** пред съда или държавната администрация съответно да притежава
надлежна процесуална легитимация да обжалва актове на администрацията от името
на дружеството, дори са налице твърдения в обратния смисъл.
Мотивиран от горното съдът намира,че възражението не отговоря на изискванията на чл.320
от НПК и съдът не бил сезиран с искане да се произнесе по законосъобразността
на НП №45162-О-0090420/15.10.2012г. на
Директора на Дирекция “Обслужване”, поради производството по делото следва да се прекрати,
а преписката да се върне на наказващия орган.
Мотивиран от горното и на
основание чл.63,ал.2 от ЗАНН вр чл.42,ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението от Д.Ж.Б.,ЕГН:********** *** против наказателно постановление № 45162-О-0090420/15.10.2012г.
на Директора на Дирекция “Обслужване”
при ТД на НАП-гр.Бургас,с което на юридическото лице
”Младост”ООД ЕИК:**** за
нарушение на 92,ал.1 от ЗКПО, на основание чл.261,ал.1
от ЗКПО е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500лв.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производството по НАХД №2939 по описа на БРС за 2013г.
ВРЪЩА
административно-наказателната преписка на ТД на НАП Бургас, като копие от нея
следва да остане по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано с частна жалба от страните пред Административен съд-
гр.Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ИВАНОВ
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:В.П.