№ ………………..18.08.2023 г., гр. Добрич
Красимира Иванова – съдия –
докладчик по АД № 265/ 2021 г. по описа на Административен съд - Добрич, в
закрито заседание, след като разгледа подадената по реда на чл. 405, ал. 7, във връзка с ал. 2 от ГПК
молба за издаване на изпълнителен лист, съобрази следното:
Производството е
по молба вх. № 3078/ 18.08.23 г., подадена от адв. К., като пълномощник на Ж.С.К.,
ЕГН **********,*** за присъдените на жалбоподателката по делото разноски по
влязлото в сила съдебно решение.
На основание чл.
406 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК съдът извърши проверка за редовността
на молбата и установи:
С Решение № 223/
14.06.22 г. по адм. дело № 265/ 21 г. по описа на АдмС – Добрич съдът е отменил
по жалба на Ж.С.К., ЕГН **********,***.2021 г. на Началник Сектор „Пътна
полиция“ към ОД МВР Добрич, с която е постановен отказ за регистрация на
ремарке за лек автомобил – каравана „***“, рама № SGLS087LUQ0019962 – по
документи, върнал е делото като преписка на Началника на сектор "Пътна
полиция" при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи -
Добрич за ново произнасяне по Заявление № 190851014449 от 10.09.2019 г., подадено
от Ж.С.К., до Сектор „Пътна полиция“ за първоначална регистрация на територията
на Република България на превозно средство, употребявано от ЕС, ЕИП или
конфедерация Швейцария, ремарке за лек автомобил – каравана „***“, рама №
SGLS087LUQ0019962 – по документи, в определения законов срок от постъпване на
преписката в администрацията, като бъдат съобразени указанията, дадени в
мотивите на съдебния акт по тълкуването и прилагането на закона и е осъдил
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Добрич да заплати на Ж.С.К.,
ЕГН **********,***, сумата от 850 лв. (осемстотин и петдесет лева) съдебно –
деловодни разноски за първа инстанция.
Решението е
влязло в сила на 22.06.2023 г.
Процесуален
представител на жалбоподателката по делото е бил адв. Ст. К.,***.
С оглед горното
съдът намира молбата за подадена от лице, процесуален представител на надлежна
страна, в полза на която е влязъл в сила съдебен акт и е присъдена сума, за
което е налице осъдителен диспозитив, който подлежи на принудително изпълнение,
което обосновава и основателността на молбата.
Налице са изискуемите
законови предпоставки за издаване на изпълнителен лист.
Предвид изложеното
и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 404, т. 1 от ГПК, във
връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд – Добрич, III
състав,
Р А З П О Р Е Д
И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен
лист в полза на Ж.С.К., ЕГН **********,***, за сумата от 850 лв. (осемстотин и
петдесет лева), представляваща съдебно – деловодни разноски за първата
инстанция по адм. дело № 265/ 2021 г. на Административен съд – Добрич, която сума
следва да заплати Областна дирекция на МВР – Добрич съгласно влязлото в сила на
22.06.2023 г. съдебно решение № 223/ 14.06.2022 г.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба чрез Административен съд – Добрич пред
Върховния административен съд на Р България в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването
на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: