СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
18.12.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 21.11.19г. /с участието на секретаря К. Илиева/ гражданско дело № 3087/18г. и констатира следното:
Предявени
са искове от А. В. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 30 000 лева – частична претенция от цяла такава в
размер на общо 70 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената
сума, считано от 22.04.17г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
22.04.17г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищцата е претърпяла
физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от В. Д..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата и вината на В. Д./ са
удостоверени с наличният по делото писмен, гласен /събран по делегация/ и
експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/, съответно – при
условията на чл. 300 от ГПК и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд.
Към датата на ПТП-е В. Д. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност”
при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическият и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези обстоятелства
свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките на цитираният
законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Искът
за неимуществени вреди е основателен – изцяло:
Председателят
на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните, събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и фактът /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и
психически стрес /и заради това, че в резултат на ПТП-е е загинал съпругът й/.
Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и липсата на доказателства за
съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. В
тази връзка – приетата по делото комплекса експертиза, показанията на разпитаният
/при условията на делегация/ свидетел и констатациите на наказателният съд
/преценени в съвкупност/ - опровергават
изцяло конкретно заявеното възражение на ответника.
Частично
основателен е и акцесорният иск:
На
ищцата принципно се следва законна лихва при условията на чл. 497 от КЗ във
връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ. В случая обаче – липсват доказателства
ответникът да е постановил необоснован извън-съдебен отказ за изплащане на
процесното обезщетение /отказът на дружеството е бил мотивиран единствено с
необходимостта да бъдат представени надлежни доказателства относно релевантните
за инцидента обстоятелства – на практика такива доказателства бяха събрани едва
в рамките на настоящото дело/. С оглед това – на ищцата следва да се присъди законна
лихва за периода – след завеждане на делото.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на А.Н.В. ЕГН ********** сумата 30 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната
лихва върху посочената сума от 07.03.18г. до цялостното й изплащане и 730
лева – съдебни разноски.
ОТХВЪРЛЯ
акцесорният иск за периода до 07.03.18г.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на адвокат Ч. 1 430 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на СГС 800 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: