ПРОТОКОЛ
№ 1461
гр. Пловдив, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
и прокурора Н. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20215330207779 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП - Пловдив редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. В. М. П. - редовно призован доведен от Затовора, се явява лично
и със служебния си защитник адвокат М..
Свидетелите:
В. Т. П. - нередовно призована, явява се лично. Уведомена от адв. М..
Р. И. А. - редовно призована, явява се лично.
Ст. К. П. – редовно призован, явява се лично
П. Д. Ч. – редовно призован, явя се лично.
Т. В. П.- редовно уведомена, явява се лично.
В залата се явява и бащата на подсъдимия М. Н. П.
Запитаха се страните относно даване ход на делото
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАДВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия
В. М. П. – ...г. , ...,български гражданин, осъждан, срено образование,
женен, неработещ, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата и задълженията по чл. 55 от НПК.
ПОДС.П.: Разбрах правата си.
Пристъпи се към снемане самоличността свидетелите:
В. Т. П. - ... години, ..., българска гражданка, средно специално
образование, омъжена, работеща, неосъждана, ... на подсадимия, ЕГН
**********
Р. И. А. - ... години, ..., българска гражданка, неженена, работеща,
средно образование, неосъждана, без дела и родство с подсъдимия, ЕГН:
**********.
С. К. П. - ... години, ..., български гражданин, женен, работещ, осъждан,
без дела и родство, ЕГН **********.
П. Д. Ч. - ... години, ..., български гражданин, женен, работещ,
неосъждан, без дела и родство **********
Т. В. П. - ... години, ..., българска гражданка, средно образование,
неомъжена, работеща, неосъждана, ... на подсъдимия, ЕГН: **********.
На свидетелите се разясниха правата и задълженията в процеса,
включително и по чл. 119-122 НПК.
Свидетелите заявиха, че разбират правата и задълженията си в процеса.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност за
2
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК
Свидетелите заявиха, че са наясно с наказателната отговорност и
обещават да говорят истината.
Свидетелите се изведоха от залата.
В затлата остана само Матей П..
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.
С оглед изясняване обстоятелствата по делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от председателя на съдебния състав с разясняване
основанията за образуване на съдебното производство и предявените
граждански искове. Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт.
ПОДС.П.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършеното си деяние,
съжалявам, че съм го извършил.
ПРОКУРОР: Преди съдебното заседание с подсъдимия и неговия
защитинк постигнахме възможни паратметри за споразумение. Постиганали
сме съгласие за така повдигнатото обнвине да му бъде наложено наказание по
реда на чл.54 глоба в размер на 2500 лв. По делото няма напрваени разноски,
няма веществени доказателства, с които да се разпореди в споразумението,
като моля да одобрите тези параметри като отговарящи на закона и морала.
АДВ. М.: Това което държавното обвинение посочи като параметри са
действително параметрите, по които аз като защкитник съм съгалсен и стига
моя подзащитен също да е съгласен и Вие да одобрите съм готов да сключа
споразумение.
ПОДС.П.: Наясно съм с параметрите и последиците на споразуменито.
3
Съгласен съм.
В залата се въведоха свидетелите и след което се освободиха.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да
се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в
съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на
споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ В. М. П., ЕГН:**********, роден на ..., ..., български
гражданин, средно образование, женен, работещ, адрес за призоваване ...,
осъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.296, ал.1 НК за това, че
на 08.07.2021г., в гр. Пловдив не е изпълнил заповед за защита от домашно
насилие, издадена на 09.10.2020 год. въз основа на Решение
№260797/09.10.2020 год. по гражданско дело №9199/2020г. по описа на
Районен съд гр. Пловдив XII- ти граждански състав, с която се задължава да
се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо В. Т. П.,
ЕГН:**********, както и му се забранява да се доближава до жилището на В.
Т. П., ЕГН:**********, от ..., до обичайните й местопребивавания,
местоработата, местата за социални контакти и отдих на П. за срок от
осемнадесет месеца като доближил местоработата на пострадалата и е
упражнил психическо насилие, изразяващо се в обиди.
За така извършеното от подсъдимия В. М. П. престъпление по
престъпление по чл.296, ал.1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 57, ал. 1от НК вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно наказание
ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Н.Д./ Подс. /В. П./
................................
4
Адв. /М. М./
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните
по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.
5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, имуществените щети са
възстановени, а договореното между страните наказание е в състояние да
постигне целите на чл.36 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в
съдебния протокол окончателен вариант на споразумението между РП-
Пловдив представлявана от прокурор Н.Д. от една страна и подсъдимия В. М.
П., заедно с адв. М..
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 7779/2021 г., по
описа на ПРС – ХVІІ н.с. следва да бъде прекратена, а мярката за
неотклонение „Парична гаранция”, в размер на 300лв. взета спрямо подс. В.
М. ПР. по настоящото дело следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
7779/2021 г., по описа на ПРС - ХVІІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. В. М. П. мярка за неотклонение
„Парична гаранция” по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,20 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5
6