№ 10838
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110152302 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е иск от А. В. З., ЕГН ......, с адрес: гр. София, ул. ..........., чрез авд. М.,
срещу „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „Люлин 7“, ........... , представлявано от Г. Т. Т. и А. В. М., за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5,00 лв., представляваща
недължимо платена договорна лихва по Договор за паричен заем №..........г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 21.09.2023 г. до
окончателното плащане на дължимото. Предявен е и иск от А. В. З., ЕГН ......, с адрес:
гр. София, ул. ..........., чрез авд. М., срещу „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ,
ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Люлин 7“, ........... ,
представлявано от П. Б. Д., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
20,00 лв., представляваща недължимо платено възнаграждение за гаранция по Договор
за предоставяне на гаранция №..........г., ведно със законна лихва от датата на подаване
на исковата молба - 21.09.2023 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени Договор за паричен заем , №..........г. и Договор
за предоставяне на гаранция №..........г. Направено е искане за задължаване на всеки от
ответниците да предстви справка за извършени от ищеца плащания по всеки от
договорите.
В срока за отговор, ответника „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД е депозирал
такъв.
В срока за отговор, ответника „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ “ ЕООД е депозирал
такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и
отговорите към нея документи като относими към предмета на спора. Следва да бъде
1
уважено искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен
съд ,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2024г.
от 09:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от А. В. З., ЕГН ......, с адрес: гр. София, ул. ..........., чрез авд. М.,
срещу „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „Люлин 7“, ........... , представлявано от Г. Т. Т. и А. В. М., за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5,00 лв., представляваща
недължимо платена договорна лихва по Договор за паричен заем №..........г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 21.09.2023 г. до
окончателното плащане на дължимото.
Предявен е и иск от А. В. З., ЕГН ......, с адрес: гр. София, ул. ..........., чрез авд.
М., срещу „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „Люлин 7“, ........... , представлявано от П. Б. Д., за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 20,00 лв., представляваща недължимо
платено възнаграждение за гаранция по Договор за предоставяне на гаранция
№..........г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба -
21.09.2023 г. до окончателното плащане на дължимото. Претендират се разноски.
В срока за отговор, ответника „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД е депозирал
такъв. Оспорва иска, като излага подробни съображения за неоснователност. Моли
съда да отхвърли иска. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК, ответника „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е
депозирал писмен отговор. Оспорва иска, като излага подробни съображения за
неоснователност. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски и прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от извършено плащане на всеки от ответниците без
основание ;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 55, ал. 1, пр. 1
ЗЗД;
Съдът обявява на страните, че служебно следи за неравноправност на клаузи, за
което предоставя на страните при условията на състезателност възможност да
ангажират доказателства за евентуалното наличие/липса на неравноправност на клаузи
от договора.
3. Права и обстоятелства, които се признават: Предвид становището на
страните, съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че между А. В. З. и „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД е сключен
Договор за паричен заем №..........г. и че между А. В. З. и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД е сключен Договор за предоставяне на гаранция №..........г. с посоченото в
исковата молба съдържание.
2
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, както следва: ищецът трябва да докаже- извършеното плащане от ищцовата
страна на процесните суми, за които се твърди, че са платени на всеки от ответниците
без основание; всеки от ответниците трябва да докаже- наличие на основание за
получаване и задържане на исковите суми.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи
доказателства за извършеното плащане на процесните суми;
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните
факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези
факти.
ДОПУСКА и ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмените
отговори писмени доказателства, а именно: Договор за паричен заем №..........г.,
Договор за предоставяне на гаранция №..........г..
ЗАДЪЛЖАВА ответника „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, на основание чл.
190, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да
представи справка от счетоводството си за всички извършени от ищеца плащания по
Договор за паричен заем №..........г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ “ ЕООД, на основание
чл. 190, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да
представи справка от счетоводството си за всички извършени от ищеца плащания по
Договор за предоставяне на гаранция №..........г.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. На основание чл. 140, ал.
3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към
МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца
се връчи и препис от отговорите на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3