към присъда № 26/10.05.2017г.
по НОХД № 532 по описа на Районен съд
град Монтана за 2017 година,
трети наказателен състав.
Подсъдимият С.И.С. е обвинен от
Районна прокуратура град Монтана за това, че за времето от 18.00 часа на
24.08.2016г. до 11.10 часа на 01.09.2016г, включително в град Монтана,
обл.Монтана, при условията на продължавано престъпление, както следва:
На 24.08.2016г. в периода от 18.00 часа до 19.00 часа
в гр.Монтана, обл.Монтана в търговската част на магазин на ЕТ”М.-Н. xxx,
находящ се на първия етаж на сградата на хотелски комплекс „Житомир” в същият
град, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, отнел от владението на лицето З.П.Т. xxx
чужди движими вещи, както следва: 1. Дамска чанта - 1бр. обикновена екокожа с
дръжки бяла на цвят с размери 40см.х30см.х15см, без катарами и орнаменти;
2.Дамско портмоне - 1бр. обикновено, черно на цвят от екокожа с размери
20см.х10см.х3см. без катарами и орнаменти; 3.Парична сума, в размер на 45,00
лева /четиридесет и пет лева/ в банкноти и монети с различен номинал; 4.Дамски
козметичен комплект /инструменти/-1бр. състоящ се от платнено портмоне, черно
на цвят, съдържащо метална пинцета, метална ножичка и 3бр. метални пили; 5.
Дамски козметичен комплект /продукти/-1бр. състоящ се от платнено
портмоне-черно-бяло на цвят, съдържащо обикновено червило и 2бр. пудра, като
всички продукти са на фирмата „Ейвън”; 6. Дамски парфюм, марка „Ейвън” с обем
от 50мл в стъклена бутилка, пълна до половината; 7.Дамски дезодорант марка
„Нивеа”, ролеви, стандартен с обем от 50мл.; 8.Снимки - 6бр. цветни и черно -
бели със стандартни размери, стандартен тип; 9.Флаш-памет-1бр. с неустановена
марка и модел обикновена с обем от 8/осем/ гигабайта; 10.Карта – памет -1бр. за
фотоапарат с неустановена марка модел и обем, обикновена; 11.Лична карта-1бр.;
12.Дебитна карта-1бр. издадена от „Централна Кооперативна Банка” АД
Клон-Монтана или вещи на обща стойност 209,00 лева /двеста и девет лева/
собственост на З.П.Т. xxx, без съгласието на същата и с намерение,
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.3 от НК;
На 25.08.2016г. към 10.15 часа в гр.Монтана,
обл.Монтана в кантората на Нотариус Б. П.-рег.№ 599 на Нотариалната Камара,
находяща се на адрес ул.”Граф Игнатиев” № 4 в същият град, като непълнолетен,
но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, отнел от владението на лицето В.В.Д. xxx чужда движима вещ:1бр.
мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Тренд” модификация „GT57580” с
IМЕI:353738067041606, цвят бял, на стойност 150,00 лева/сто и петдесет/ лева,
собственост на В.В.Д. xxx, без съгласието на същата и с намерение,
противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.3 от НК;
На 30.08.2016г. към 12.45 часа в гр.Монтана,
обл.Монтана в офис на „Стройко 2002” ЕООД - гр.Монтана обл.Монтана, находящ се на адрес ул.”Цар Борис ІІІ” №7, ет.2 в
същият град, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, отнел от владението на лицето Л.С. xxx
движими вещи:парична сума, в размер на 43,00 /четиридесет и три/лв. в банкноти
и монети с различен номинал, собственост на Л.С. xxx, без съгласието на същата
и с намерение, противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във
вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.3 отНК;
На 01.09.2016г. към 11.00 часа в гр.Монтана
общ.Монтана обл.Монтана на първия етаж в търговската част на сградата на
магазин на „Стефал” ООД гр.Враца, обл.Враца, находяща се на адрес
ул.”Индустриална” № 32 в същият град, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си отнел от
владението на лицето С.Ц.С. xxx чужда движима вещ:1бр. преносим
компютър-лаптоп, марка „Асъс” с неустановен модел, със сериен №SW38NPO38074, на
стойност 200,00/двеста/ лв., собственост на „Стефал” ООД със седалище и адрес
на управлението – град Враца общ.Враца обл.Враца ул.”Демокрация” № 2, без съгласието
на С.Ц.С. xxx и с намерение, противозаконно да я присвои – престъпление по
чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.3 от НК.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа така предявеното
обвинение и взема становище, че то е доказано по несъмнен начин, за което и
следва да се наложи съответното наказание на подсъдимия при спазване на
изискванията на закона.
Подсъдимият С.И.С.
се признава за виновен в хода на съдебното производство и дава кратки
обяснения.
Първоначално
производството започна по чл.269 ал.3 от НПК, като съдът е направил всички
относими справки за установяване на подсъдимия. По време на процеса със
закъснение се яви подсъдимият и производството се разви по общия ред. В хода на
съдебните прения служебният защитник на подсъдимия моли съда да наложи
наказание обществено порицание или пробация, с оглед младата му възраст.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни. При условията на чл.282 ал.3 от НПК е приобщено към доказателствения
материал и заключение по назначената на досъдебното производство съдебно -
оценителна експертиза изпълнена от вещо лице Л.З.Ц..
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията
на страните намира за установено следното:
От фактическа страна:
Свидетелката З.П.Т. работи, като продавач-консултант в
магазин за дрехи на фирма ЕТ ”М.-Н. xxx, който се намира в същия град на площад
„Жеравица” №1 под сръбския ресторант. На 24.08.2016г. вечерта между 18,00 и
19,00 часа Т. отишла до тоалетната, а в това време, в магазина влязъл
подсъдимият С. и взел дамската и чанта, която се намирала под щанда, след което
излязъл и отишъл с чантата при свидетеля Е.К., който го чакал отвън. Чантата
съдържала дамско портмоне със сумата от 45,00 лева, дамски козметични
комплекти, дамски парфюм, рол-он дезодорант, снимки, флаш-памет, карта-памет за
фотоапарат, лична карта и дебитна карта на ЦКБ-АД, всички вещи на обща
стойност, към момента на извършване на деянието, видно от заключението на
съдебно-оценителната експертиза-209,00 лева.
След разкриване на деянието и извършителят с протокол
от 02.09.2016г. подсъдимият С. е предал доброволно на органите на полицията
6бр. снимки, като върху протокола се е подписал под свое изявление -„Снимките са от една дамска чанта, която откраднахме
с лицето Е.А.К. от магазин, находящ се в гр.Монтана, хотел „Житомир” на първия
етаж”. Снимките са върнати на свидетелката Т. срещу разписка от 07.09.2016г.
Свидетелката В.В.Д. работи, като
технически сътрудник в кантората на Нотариус Б. П.,xxx. На 25.08.2016г. към
10,15 часа Д. посрещала клиенти на кантората в предверието, където на масата
била оставила мобилния си телефон марка „Самсунг” модел „Тренд”. След като
отишла за минутка да тоалетната, свидетелката установила, че телефонът и липсва
от мястото, където го била оставила. Междувременно в предверието на кантората
влязъл подсъдимият С., взел мобилния телефон и бързо излязъл, след което отишъл
в дома на свидетелката Т.И.В. и й предложил вещта за продажба и В. го купила за
сумата от 40,00 лева, без да подозира, че е обект на престъпно посегателство. С
протокол от 02.09.2017г. Т.В. предала доброволно мобилния телефон, на органите
на РУ-МВР-Монтана, като вещта е върната на собственичката му срещу разписка от
07.09.2016г. Стойността на инкриминираната вещ, видно от заключението на
съдебно-оценителната експертиза, към момента на извършване на деянието е била
150,00 лева.
Свидетелката Л.С. Савчева работи като
специалист в „Стройко 2002” ЕООД-гр.Монтана в офис на фирмата, находящ се на
ул.”Цар Борис ІІІ”. На 30.08.2016г., докато свидетелката Савчева била до
тоалетната, подсъдимият С. се качил на втория етаж в празния офис на фирмата и
взел от дамската чанта на Савчева сумата от 43,00 лева.
Свидетелката С.Ц.С. работи, като
продавач-консултант в магазин на „Стефал” АД гр.Враца, находящ се в гр.Монтана
на ул.”Индустриална” № 32. На 01.09.2016г., докато обслужвала клиенти на втория
етаж на магазина, подсъдимият С. влязъл на първия и взел от работното място на
свидетелката преносим компютър марка „Асъс”, след което избягал с него и го
продал на свидетелят И.К.Н. за сумата от 4.00 лева. С протокол от 02.09.2016г. Н.
предал доброволно преносимият компютър на органите на РУ-МВР-Монтана,
подписвайки се под изявлението „Лаптопа, който предавам го закупих за 4 лева от
едно момче от махалата на име С.”. Вещта е възстановена на св.Снежана С. срещу
разписка от 07.09.2016г. Стойността на вещта, към момента на извършването на
деянието, видно от заключението на съдебно-оценителната експертиза е била
200,00 лева.
Всички деяния са били извършени в
присъствието на свидетелят Е.А.К., който подробно разказа за случилото се, но
поради това, че не са събрани доказателства за негово пряко участие в
изпълнителните деяния не е предаден на
съд от РП-Монтана.
На досъдебното производство е назначена
и изпълнена съдебно – оценителна експертиза изпълнена от вещо лице Л.З.. От
заключението на същата се установява, че общата стойност на отнетите вещи, към
момента на извършване на деянията е била 602,00 лева, а на собствениците са
възстановени вещи на обща стойност 356,00 лева.
Съдът изцяло възприема експертното
заключение, като обективно и компетентно дадено, а още повече и не оспорено от
страните по делото.
По доказателствата
Изложената по-горе
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните гласни и
писмени доказателства, посочени по-горе, а именно: краткото обяснението на
подсъдимия С.С., показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели
З.Т., Л. Савчева, Т.В., Б.Б. и Е.К., както и неговите показания прочетени на
основание чл.281 от НК, а също и експертното заключение, както и писмените
доказателства приети по реда на чл. 283 от НПК. Съдът на основание чл.281 ал.1
т.5 от НПК прочете и свидетелските показания на В.Д., С.С. и Т.Т..
От всички
писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, съдът приема за
установено по несъмнен начин, че
подсъдимият С.С. е осъществил противозаконно отнемане на чужди движими
вещи.
Съдът кредитира
изцяло показанията на свидетелите в тази им част и самопризнанието на
обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на
останалата доказателствена съвкупност, както и приобщените по предвидения в НПК
ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
При така установената безспорна фактическа обстановка
съдът намира от правна страна, че с деянието си подсъдимия С.И.С. осъществява
обективните признаци от състава на престъплението по чл.194, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.3 от НК, като че за времето от 18.00 часа
на 24.08.2016г. до 11.10 часа на 01.09.2016г, включително в град Монтана,
обл.Монтана, при условията на продължавано престъпление, както следва:
На 24.08.2016г. в периода от 18.00 часа до 19.00 часа
в гр.Монтана общ.Монтана обл.Монтана в търговската част на магазин на ЕТ”М.-Н. xxx,
находящ се на първия етаж на сградата на хотелски комплекс „Житомир” в същият
град, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, отнел от владението на лицето З.П.Т. xxx
чужди движими вещи, както следва: 1. Дамска чанта - 1бр. обикновена екокожа с
дръжки бяла на цвят с размери 40см.х30см.х15см, без катарами и орнаменти;
2.Дамско портмоне - 1бр. обикновено, черно на цвят от екокожа с размери
20см.х10см.х3см. без катарами и орнаменти; 3.Парична сума, в размер на 45,00
лева /четиридесет и пет лева/ в банкноти и монети с различен номинал; 4.Дамски
козметичен комплект /инструменти/-1бр. състоящ се от платнено портмоне, черно
на цвят, съдържащо метална пинцета, метална ножичка и 3бр. метални пили; 5.
Дамски козметичен комплект /продукти/-1бр. състоящ се от платнено
портмоне-черно-бяло на цвят, съдържащо обикновено червило и 2бр. пудра, като
всички продукти са на фирмата „Ейвън”; 6. Дамски парфюм, марка „Ейвън” с обем
от 50мл в стъклена бутилка, пълна до половината; 7.Дамски дезодорант марка
„Нивеа”, ролеви, стандартен с обем от 50мл.; 8.Снимки - 6бр. цветни и черно -
бели със стандартни размери, стандартен тип; 9.Флаш-памет-1бр. с неустановена
марка и модел обикновена с обем от 8/осем/ гигабайта; 10.Карта – памет -1бр. за
фотоапарат с неустановена марка модел и обем, обикновена; 11.Лична карта-1бр.;
12.Дебитна карта-1бр. издадена от „Централна Кооперативна Банка” АД
Клон-Монтана или вещи на обща стойност 209,00 лева /двеста и девет лева/
собственост на З.П.Т. xxx, без съгласието на същата и с намерение,
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.3 от НК;
На 25.08.2016г. към 10.15 часа в гр.Монтана,
обл.Монтана в кантората на Нотариус Б. П.-рег.№ 599 на Нотариалната Камара,
находяща се на адрес ул.”Граф Игнатиев” № 4 в същият град, като непълнолетен,
но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, отнел от владението на лицето В.В.Д. xxx чужда движима вещ:1бр.
мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Тренд” модификация „GT57580” с
IМЕI:353738067041606, цвят бял, на стойност 150,00 лева/сто и петдесет/ лева,
собственост на В.В.Д. xxx, без съгласието на същата и с намерение,
противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.3 от НК;
На 30.08.2016г. към 12.45 часа в гр.Монтана,
обл.Монтана в офис на „Стройко 2002” ЕООД - гр.Монтана обл.Монтана, находящ се на адрес ул.”Цар Борис ІІІ” №7, ет.2 в
същият град, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, отнел от владението на лицето Л.С. xxx движими
вещи:парична сума, в размер на 43,00 /четиридесет и три/лв. в банкноти и монети
с различен номинал, собственост на Л.С. xxx, без съгласието на същата и с
намерение, противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във вр.
с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.3 отНК;
На 01.09.2016г. към 11.00 часа в гр.Монтана
общ.Монтана обл.Монтана на първия етаж в търговската част на сградата на
магазин на „Стефал” ООД гр.Враца, обл.Враца, находяща се на адрес ул.”Индустриална”
№ 32 в същият град, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си отнел от владението на
лицето С.Ц.С. xxx чужда движима вещ:1бр. преносим компютър-лаптоп, марка „Асъс”
с неустановен модел, със сериен №SW38NPO38074, на стойност 200,00/двеста/ лв.,
собственост на „Стефал” ООД със седалище и адрес на управлението – град Враца
общ.Враца обл.Враца ул.”Демокрация” № 2, без съгласието на С.Ц.С. xxx и с
намерение, противозаконно да я присвои.
От обективна страна според становището на съда,
действията на подсъдимия са съставомерни за осъщественото от него изпълнително
деяние на престъплението по чл.194 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от във връзка с
чл.63 ал.1 т.3 НК. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че
подсъдимият противозаконно е отнел чужди движими вещи, като е налице и
квалифициращият белег на чл.26 ал.1 от НК – продължавано престъпление. Същият
за периода от 24.08.2016г. до 01.09.2016г. е извършил деянието, за което е обвинен.
Деянието е извършил като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на извършеното – чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Налице е проявление на обективните признаци на
състава. Изпълнителното деяние се е проявило на първо място като действие от
страна на подсъдимият, насочени към противоправно установяване на фактическа
власт върху чужди движими вещи.
От субективна страна подсъдимият е осъществил
престъплението при пряк умисъл като форма на вината. Тази форма изхожда от
установените факти по делото. Той е съзнавал обществено опасните последици и е
търсили настъпването на техния резултат, свързан с противоправното установяване
на фактическа власт върху чужди вещи и разпореждането с тях в личен интерес, в
противовес на установените отношения за охрана на собствеността. Подсъдимият е
бил съгласен с общественоопасният характер на поведението си и е целял
настъпването на тези общественоопасни последици. Налице е проявление на
съставомерни признаци за осъществено от него деяние от субективна страна.
Причини за извършване на деянието - ниска правна
култура и незачитане на установения в страната правов ред.
При така изложените правни съображения, касаещи
установените обстоятелства, подкрепени от събраните доказателства, се определи
съответното наказание на подсъдимия.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия С.С.
за така извършеното от него престъпление, съдът взе предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.
Смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало
към момента на извършване на деянието, признание на вината и влошено материално
състояние.
Отегчаващи вината обстоятелства – упоритостта на
умисъла. Видно от справка – характеристиката л.62 от делото подсъдимият С.С. се
движи с криминално проявени лица и е склонен към извършване на
противообществени прояви и престъпления от общ характер. Известен е като
извършител на кражби. Склонен е да лъже и манипулира. През 2016г. има 7
заявителски материала, всички за кражби, а през 2017г. вече са образувани 4 бр.
заявителски материала, всички за престъпления против собствеността.
При определяне на наказанието съдът счете, че са
налице смекчаващи вината обстоятелства и определи наказанието при условията на
чл.54 от НК, към предвидения в закона минимален размер.
За извършеното от подсъдимият С. престъпление съдът му
наложи съответното наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Не са налице
законни пречки за приложението на чл.69 във връзка с чл.66 ал.1 от НК в
процесният случай – подсъдимият е с отрицателна съдимост към момента на
извършване на деянието, наложеното наказание лишаване от свобода е до три
години, както и за поправянето и превъзпитанието на дееца не е наложително да
се изтърпява ефективно. Предвид на това съдът постанови изпълнението на
наложеното наказание да се отложи на основание чл.69 във връзка с чл.66 ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на присъдата.
Съдът наложи наказанието лишаване от свобода, като
счете обстоятелството, че подсъдимият няма постоянен адрес, на който да бъде
установен. Видно от докладна записка на л.61 от делото ОЗ „Охрана”-Монтана във
връзка с постановено принудително довеждане на подсъдимия е установило, че той
не живее на нито един от известните адреси. Съдът счете, че друг вид наказание
не би изпълнило целите на наказанието визирано в чл.36 от НК, още повече, че
има множество заявителски материала срещу този подсъдим.
С така наложеното по вид и размер наказание съдът,
счита, че ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната
превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и
възпитателно по отношение на този подсъдим и по отношение на останалите
граждани.
Предвид изхода
на делото съдът осъди подсъдимия С.С. със снета по делото самоличност и ЕГН на
основание чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР- Монтана
направените по водене на делото разноски в размер на 90.00 лева, а по сметка на
РС-Монтана сумата от 20.00 лева дневни разходи за вещо лице, както и по 5.00
лева държавна такса в случай на всеки служебно издаден изпълнителен лист в
полза на РС-Монтана.
По горните мотиви, съдът се произнесе с присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: