№ 7390
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110174643 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 407627/13.12.2024 г. на И. Стилянова И..
С разпореждане от 06.01.2025 г. съдът е дал подробни указания на ищцата да в
едноседмичен срок от връчване на съобщението да уточни претенциите си, като я е
предупредил за неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания, а
именно – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Разпореждането е връчено лично на ищцата на 13.01.2025 г.
В указания срок, изтекъл на 20.01.2025 г., по делото не е постъпило изпълнение на
дадените указания.
Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок констатираните
нередовности, исковата молба заедно с приложенията се връща.
На 27.01.2025 г. по делото е постъпила молба, подадена по електронната поща на
съда на 24.01.2025 г., в която ищцата е помолила за „отсрочка седмичен срок, считано от
24.01.2024 г.“, това искане съдът намира, че представлява искане за продължаване на срок.
Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат
продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им,
при наличие на уважителни причини. В случая искането за продължаване на срока е
направено след изтичането му, респективно е недопустимо само на това основание, а и в и
молбата от 24.01.2025 г. /с вх. № от 27.01.2025 г./ не са аргументирани никакви причини,
обосноваващи основателността на искането.
След подаването на молбата от 24.01.2025 г. /с вх. № от 27.01.2025 г./ липсва каквото
и да било изявление на ищцата или предприето действие във връзка с указания на съда.
Като съобрази изложеното, съдът намира, че са налице основанията по чл. 129, ал. 3
ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 407627/13.12.2024 г. на И. Стилянова И. поради
неотстраняване на констатираните нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 74643/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, III г.о., 88 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2