Решение по дело №18/2022 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 9
Дата: 17 февруари 2022 г. (в сила от 5 март 2022 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20221730200018
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. гр. Р., 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р., ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
в присъствието на прокурора Г. П. Б.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Административно
наказателно дело № 20221730200018 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Признава обвиняемия АС. П. АС., роден на 29.03.1978 г. в гр.Р., българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, безработен, със средно образование, настоящ
адрес гр.Р., ул.„П. к.“ № 2, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2021 г., около
09:45 часа в гр.Р., ул. „Д.“, в района на бензиностанция „Р. R“, с посока на движение от с.Д.,
общ.Р. към центъра на гр.Р., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„БМВ . ДА“ с рег. № РК 1. ВМ в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ № .../18.04.2021 г., връчена
му на 18.04.2021 г.- престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК, но тъй като за това умишлено
престъпление се предвиждат наказания „лишаване от свобода“ по- малко от три години и
друго по- леко наказание „Глоба“ от 200 до 1000 лв., деецът не е осъждан за престъпления
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК,
както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, на основание чл.414г ал.4,
т.1 НПК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като на осн. чл.78а ал.1, вр. с
ал.5 НК, му налага административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.78а, ал.4, вр. чл.343г, вр. чл.343в, ал.3, вр. ал.1 НК, лишава
АС. П. АС. от право да управлява МПС за срок от четири месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в
15- дневен срок, смятано от днес.
1
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 9/17.02.2022 г. по АНД № 18/2022 г.:

Съдът е сезиран с предложение от Районна прокуратура- П., ТО- Р.
за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК на
обвиняемия А. П. Ас., роден на 29.03.19.г. в гр. Р., българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, безработен, със средно образование,
настоящ адрес гр. Р., ул. „П. к.“ № 2, ЕГН ., за това, че на 29.05.2021 г., около
09:45 часа в гр.Р., ул.„Д.“, в района на бензиностанция „Р. R“, с посока на
движение от с.Д., общ.Р. към центъра на гр.Р., управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Б. . ДА“ с рег. № РК .ВМ в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на СУМПС, наложена със ЗППАМ № ./18.04.2021 г., връчена му на 18.04.2021
г.- престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК.
Представителят на Районна прокуратура- Перник поддържа така
направеното предложение, като моли съда да постанови решение, с което
обвиняемият да бъде признат за виновен, като бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание „глоба“ към
предвидения миниму, както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от шест месеца.
Обвиняемият А.П. А. се признава за виновен и моли за минимално
наказание.
Районният съд , преценявайки събраните по делото доказателства
по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема за установено от фактич. страна
следното:
Досъдебното производство срещу обвиняемия АС. П. АС. е
образувано по реда на чл.212, ал.1 НПК за това, че на 29.05.2021 г. в гр. Р., по
ул.„Д.“, с посока на движение от с. Д. към центъра на гр. Р., деецът
управлявал лек автомобил марка „БМ.ДА“ с per. № РК . ВМ в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството му за управление на МПС, наложена със Заповед
№.18.04.2021 г., връчена му на 18.04.2021 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3
вр. ал. 1 НК.
В хода на разследването от фактич. страна е установено следното:
На 29.05.2021 г., около 09:45 часа, докато изпълнявали служебните
си задължения в гр. Р., свидетелите Б. И. К. и М.П. К. - полицейски
служители в РУ - Р., спрели за проверка лек автомобил „Б.ДА“ с per. № РК .
ВМ, управляван от обв. Ас. П. А. от същия град, движейки се по ул. „Д.“, в
района на бензиностанция „Р. R“, с посока на движение от с. Д. към центъра
на гр. Р.. В хода на проверката същият представил на полицаите личната си
карта и свидетелството за регистрация на автомобила, но не представил
СУМПС и това наложило да се извърши справка в информационните масиви
на МВР, за да се установи дали обв. А. притежава валидно СУМПС. От
1
справката било установено, че обвиняемият бил с отнето свидетелство за
правоуправление със Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № ./18.04.2021 г., връчена му на същата дата. Вследствие на
извършената проверка полицейските служители издали на обвиняемия
АУАН, който му бил надлежно връчен.
По случая било образувано настоящото досъдебно производство, в хода на
което била приложена справка за нарушител, относно обв. А.. Същата сочи,
че по отношение на него има множество влезли в сила наказателни
постановления, с които са му налагани глоби. Детайлната справка относно
наложената му с горепосочената заповед принудителна административна
мярка сочи, че причината за това бил заявен от него отказ да даде проба за
употреба на алкохол с техническо средство.
С постановление от 17.12.2021 г. на разследващия орган Ас. П. А. бил
привлечен като обвиняем за престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК.
Същият бил разпитан в качеството на обвиняем, като се ползвал от правото си
да не дава обяснения по случая.
От изготвената справка за съдимост на обвиняемия става ясно, че той
е неосъждан. Видно от справката му за нарушител същият е многократно
санкциониран по реда на ЗДвП.
С оглед на така установената фактич. обстановка съдът намира, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 НК, тъй като на 29.05.2021 г., около
09:45 часа в гр.Р., ул. „Д.“, в района на бензиностанция „Р. R“, с посока на
движение от с.Д., общ.Р. към центъра на гр.Р., управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Б.ДА“ с рег. № РК . ВМ в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на СУМПС, наложена със ЗППАМ № ./18.04.2021 г., връчена му на 18.04.2021
г.
От обективна страна деянието е и извършено чрез действие–
управление на МПС в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със
ЗППАМ.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк
умисъл като форма на вината- деецът е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и
ги е искал. Същият е съзнавал, че управлява МПС в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС.
Причина за извършване на деянието- подценяване разпоредбите на
ЗДвП.
Смекчаващи вината обстоятелства- чисто съдебно минало,
спомагане за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- множество
2
административни нарушения по ЗДвП..
Водим от горното съдът намира, че са налице условията на чл.78а,
ал.1 НК. За умишленото престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 НК се
предвиждат наказания „лишаване от свобода“ по- малко от три години и
друго по- леко наказание „Глоба“ от 200 до 1000 лв., обвиняемият не е
осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ НК, както и от
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
С оглед горното и преценявайки характера на деянието, при
определяне на наказанието съдът намери, че следва да бъде наложено
административно наказание глоба в размер 1000 лв., което е към предвидения
минимум.
На основание чл.78а, ал.4, вр. чл.343г, вр. чл.343в, ал.3, вр. ал.1 НК,
съдът лиши обвиняемия АС. П. АС. от право да управлява МПС за срок от
четири месеца. Съдът съобрази множеството нарушения по ЗДвП, което
предпоставя налагане на подобно наказание.
Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива на
решението си.
Районен съдия:

3
Съобщи за изтекли лични данни