ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43403
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110158185 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на четвърти декември 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 58185/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „.................. гр. С. срещу „.......................
град С. Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване
дължимостта на сумата от 20 669,74 лв. – главница.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
1
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се уважи искането на ищеца
за изискване на заповедно дело и изслушване на СТЕ.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 600 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице В. В.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото ч.гр.д. № 36094/2023 г. на СРС, 78 с-в.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.02.2023 г. от 10:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице да се уведоми за заседанието по съответния
ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че за посочения в исковата молба период, ответникът е използвал,
предоставена от него вода, която не е заплатена, поради което е останал задължен за
съответната главница и лихва. Твърди, че заплащането на посочените суми е поискано по
реда на чл. 410 от ГПК, но ответникът е подал възражение по чл. 414, ал. 1 от ГПК. Ето
защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по отношение на
ответника, че посочените главница и лихва се дължат.
Ответникът оспорва иска по съображения, изложени в писмения отговор на исковата молба.
2
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и подадения отговор на исковата молба, с
който искът изцяло е оспорен като неоснователен, съдът приема, че по това дело са спорни
всички факти, изложени в исковата молба и на които ищецът основава иска си, с
изключение на факта, че страните са в облигационна връзка по продажба на вода.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване, освен посочения за безспорен.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .
Ищецът следва да докаже, че за процесния период ответникът е ползвал вода в съответното
количество, равняващо се на претендираната сума.
Следва да се докажат и твърдените в исковата молба факти, че ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение, че такава е издадена, както и че срещу нея е подадено
възражение от ответника.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на предявените искове.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3