№ 2
гр. Шумен , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и четвърти
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:София А. Радославова
при участието на секретаря Даниела С. Андонова
и прокурора Димитър Георгиев Арнаудов (ОП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от София А. Радославова Наказателно
дело от общ характер № 20213600200115 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Д.А..
Обвиняемият Ю. Х. Х., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“ – Шумен, и със служебния си защитник адвокат В.К. от АК – Шумен, назначен от
досъдебното производство.
Прокурорът: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обв. Ю.Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:
Ю. Х. Х. – ЕГН **********, роден на *** в гр. ***, български гражданин, неженен, с
начално образование, с постоянен адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***” № 21, с адрес за
призоваване: ***, осъждан.
1
На обвиняемият са разяснени правата му по НПК.
Обв. Ю.Х.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 381 от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Поддържаме така изготвеното и постигнато споразумение и Ви моля да го
одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Обв. Ю.Х.: Съгласен съм със становището на защитника ми. Моля да одобрите
споразумението.
След запознаване със споразумението съдът предлага на страните следните
допълнения и промени в споразумението:
Деянието да бъде преквалифицирано като такова във фазата на опита, а именно - във
вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, и обвинението да придобие следната редакция:
„За това, че на 03.07.2019 г. в гр. Шумен, в условията на опасен рецидив, направил
опит да принуди Д.В.С. от гр. Шумен, ЕГН ***, да му даде пари, заплашвайки я с насилие,
че ще й нанесе побой, ако не му даде парични средства, за да й върне противозаконно
отнетия й мобилен телефон марка „Samsung J5“ с протектор и СИМ-карта, на стойност
247,00 лв., като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини –
престъпление по чл. 213а, ал. 3, т. 7 от НК във вр. с чл. 213а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал.
1, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.“
В частта, където е определен вида и размера на наказанието, след посочване на
основанието, на което ще се наложи наказанието, да се впише: „във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК“,
както и с цел прецизност преди думата „строг“ да се допълни: „при първоначален“.
Съдът като съобрази, че в депозираното споразумение не са посочени по-леките
наказания, които законодателят предвижда за деянието, предлага на страните, след като не
са посочили такива, в споразумението да се включи, че:
2
„На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Ю. Х. Х. не се налага по-лекото
наказание, а именно - „глоба“ и конфискация до ½ от имуществото, които законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.“
В частта за веществените доказателства съдът предлага да се посочи, че:
„Веществените доказателства по делото, а именно - 2 бр. CD дискове, съдържащи
видеозаписи, следва да останат към материалите по делото.“
В частта за разноските след цифровото посочване на разноските в размер на 86 лв.
следва същото да се изпише и в словесен вид, тъй като словесно е посочена друга сума.
Прокурорът: Не се противопоставям на нито едно от предложенията, явно сме
бързали и сме допуснали пропуски. Действително деянието е извършено във фазата на опит,
поради което и тази квалификация е в полза на обвиняемия. Съгласен съм с всички поправки
и моля да ги впишете в протокола.
Адв. К.: Също считам, че с оглед направените изменения и данните за това, че
действително деянието е във фаза на опита, са обосновани и аргументирани направените
предложения от съда. Затова не се противопоставяме и моля да бъде одобрено
споразумението в този вид, в който бе посочено.
Обв. Ю.Х.: Съгласен съм с предложените от съда допълнения и промени в
споразумението.
Обвиняемият Ю.Х. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
3
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали,
приложени към ДП № 867/2019 г. по описа на РУ – Шумен.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на
досъдебното производство между страните по делото: Д.А. – прокурор в Окръжна
прокуратура – Шумен и адвокат В.К. от АК – Шумен, служебен защитник на Ю. Х. Х. –
обвиняем по ДП № 867/2019 г. по описа на РУ – Шумен, е постигнато споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, както и че в настоящото съдебно заседание
са направени допълнения и промени в споразумението, с това допълнение и промени са
съгласни и страните, подписали споразумението, намира, че са налице основанията за
вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на
което:
Страните постигнаха съгласие и със споразумението приемат за безспорно
установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Ю. Х. Х. е виновен за това, че на
03.07.2019 г. в гр. Шумен, в условията на опасен рецидив, направил опит да принуди Д.В.С.
от гр. Шумен, ЕГН ***, да му даде пари, заплашвайки я с насилие, че ще й нанесе побой, ако
не му даде парични средства, за да й върне противозаконно отнетия й мобилен телефон
марка „Samsung J5“ с протектор и СИМ-карта, на стойност 247,00 лв., като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини – престъпление по чл. 213а, ал.
3, т. 7 от НК във вр. с чл. 213а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, във вр. с чл.
18, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет
години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, като съдът може да постанови
конфискация до ½ от имуществото на дееца, и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
От субективна страна деянието е извършено виновно и с пряк умисъл.
4
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха за следното:
За извършеното от него престъпление обвиняемият Ю. Х. Х. се признава за виновен и
се съгласява на основание чл. 213а, ал. 3, т. 7 от НК във вр. с чл. 213а, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Ю. Х. Х. не се налага по-лекото
наказание, а именно - „глоба“ и конфискация до ½ от имуществото, които законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Веществените доказателства по делото, а именно - 2 бр. CD дискове, съдържащи
видеозаписи, следва да останат към материалите по делото.
Обвиняемият Ю. Х. Х. се съгласява и задължава да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Шумен направените по делото разноски в размер на 86.00 лв. /осемдесет и шест лева/, за
извършената по делото съдебно-икономическа експертиза.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. А./ /адв. К./
ОБВИНЯЕМ:
/Ю. Х./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Ю. Х. Х. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ Ю. Х. /
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като съобрази
обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на споразумението и
се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са налице абсолютните
основания за неговото одобряване, като наказателното производство по настоящото дело да
бъде прекратено по отношение на обвиняемия за визираното в споразумението деяние.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК между Д.А. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат В.К. от ШАК –
служебен защитник на обвиняемия по ДП № 867/2019 г. по описа на РУ – Шумен Ю. Х. Х., с
ЕГН **********, роден на *** в гр. ***, по силата на което:
Страните постигнаха съгласие и със споразумението приемат за безспорно
установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Ю. Х. Х. е виновен за това, че на
03.07.2019 г. в гр. Шумен, в условията на опасен рецидив, направил опит да принуди Д.В.С.
от гр. Шумен, ЕГН ***, да му даде пари, заплашвайки я с насилие, че ще й нанесе побой, ако
не му даде парични средства, за да й върне противозаконно отнетия й мобилен телефон
марка „Samsung J5“ с протектор и СИМ-карта, на стойност 247,00 лв., като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини – престъпление по чл. 213а, ал.
3, т. 7 от НК във вр. с чл. 213а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, във вр. с чл.
18, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет
години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, като съдът може да постанови
конфискация до ½ от имуществото на дееца, и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
От субективна страна деянието е извършено виновно и с пряк умисъл.
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха за следното:
За извършеното от него престъпление обвиняемият Ю. Х. Х. се признава за виновен и
се съгласява на основание чл. 213а, ал. 3, т. 7 от НК във вр. с чл. 213а, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Ю. Х. Х. не се налага по-лекото
наказание, а именно - „глоба“ и конфискация до ½ от имуществото, които законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Веществените доказателства по делото, а именно - 2 бр. CD дискове, съдържащи
видеозаписи, следва да останат към материалите по делото.
Обвиняемият Ю. Х. Х. се съгласява и задължава да заплати по сметка на ОД на МВР
6
гр. Шумен направените по делото разноски в размер на 86.00 лв. /осемдесет и шест лева/, за
извършената по делото съдебно-икономическа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 115/2021 г. по описа на
Шуменски окръжен съд - ДП № 867/2019 г. по описа на РУ – Шумен, по отношение на
обвиняемия Ю. Х. Х. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението да се съобщи на пострадалото
лице Д.В.С. с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
7