РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 117821
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110127645 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.
Постъпили са становища от заявителите по реда на чл. 414а ГПК от 13.10.2022 г.
и от 21.11.2022 г., с които потвърждават, че са получили изпълнение на цялото вземане
с изключение на сумата от 170,50 лева, представляваща непогасени вноски за периода
от 01.01.2019 г. до 30.04.2019 г., за която част сочат, че не поддържат искането си
спрямо длъжника, тъй като приемат изразеното от Р. М. Становище за погасяването им
по давност. Сочат, че не поддържат и искането си за лихва за забава, като в тези две
части молят заповедта за изпълнение да бъде обезсилена.
Правят искане за издаване на изпълнителен лист за съответната стойност на
направени по делото разноски съобразно на доброволно платената от длъжника сума в
размер на 2515,68 лева.
Съдът намира следното:
Съгласно задължителните указания, дадени в т. 10в на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК
на ВКС, ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по
заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано
възражение от длъжника, интересът за предявяването на иск за съществуване на
вземането е отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на
изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се
позове на извършеното от длъжника плащане.
Съдът като констатира, че в случая заявителят се е позовал на извършеното от
длъжника плащане на всички задължения с изключение на:
1. сумата от 170,50 лева, представляваща непогасени вноски за периода от
01.01.2019 г. до 30.04.2019 г. и законната лихва за забава, в която част не
поддържат искането си спрямо длъжника, като молят заповедта за изпълнение да
бъде обезсилена;
2. разноските по делото.
При това положение, и като съобрази, че становищата са подадени в срока по чл.
414а, ал. 3 ГПК, намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и
следва да бъде уважена.
1
С оглед заявеното от молителя, че длъжникът е погасил останалата част от
задължението си, а по отношение на непогасената част съдът е десезиран, и по
аргумент от чл. 415, ал. 5 ГПК, издадената заповед за изпълнение следва да бъде
обезсилена в останалата си част, невключваща разноските по делото.
Съдът съобрази, че с депозираното възражение по реда на чл. 414а ГПК от
27.07.2022 г. длъжникът е направила възражение за прекомерност на претендираното
от заявителите адвокатско възнаграждение, което е основателно.
Претендираното от заявителите в производството адвокатско възнаграждение е в
размер на 500 лева, като предвиденото минимално адвокатско възнаграждение,
изчислено съобразно правилото на чл. 7, ал. 7 вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004
г. на ВАдС /в относимата към настоящия казус редакция относно минималните
размери/, е в размер на 332,80 лева. С оглед липсата на фактическа и правна сложност,
съдът намира, че възнаграждението следва да бъде намалено до предвидения
минимален размер в относимата към настоящия казус редакция относно минималните
размери.
Като съобрази, че е налице доброволно погасяване на суми в размер от 2515,68
лева от длъжника, като заявителят се отказва от претендираната горница до пълния
размер от 2656,08 лева, то в полза на последния следва да се присъдят разноски,
пропорционално на погасената от длъжника сума, а именно сумата от 365,53 лева
/315,21 лева адв. възнаграждение и 50,32 лева държавна такса/.
Водим от горното и на основание чл. 406 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза етажните собственици на Етажна
собственост на жилищна сграда с адрес: гр. София, кв. , общ. Столична, обл. София
(столица) против Р. В. М. с ЕГН: ********** въз основа на заповед за изпълнение №
16038/09.06.2022 г. по описа на СРС за сумата от 365,53 лева, представляваща
разноски по делото.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху заповедта за изпълнение за
издадения изпълнителен лист.
ОБЕЗСИЛВА издадена заповед за изпълнение № 16038/09.06.2022 г. по ч. гр.
дело № 27645/2022 г. описа на СРС в останалата й част, за която не е разпоредено
издаването на изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2