НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 898
гр.
Пловдив, 11.03.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 12.02.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 11697 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.124
и сл. ГПК.
Oбразувано е по искова молба от „Кредитреформ България“
ЕООД, ЕИК ********* против Д.Н.Г..
В исковата молба се
твърди, че между ответника и „4финанс“ ЕООД бил сключен договор за кредит от
разстояние на 01.06.2015 г. за сумата от 300 лева. Договорът бил сключен по
реда на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, като
кредитодателят бил вписан в регистъра като финансова институция. Срокът на
издължаване на кредита бил 30 дни – до 01.07.2015 г. Ответникът се възползвал
от клаузата по договора за удължаване на неговия срок с още 30 дни, като
падежната дата станала 01.08.2015 г. Твърди се, че ответникът не заплатил
сумата по кредита за главница в общ размер на 300 лева, поради което сумата е
предмет на иска по настоящото делото. Вземането по договора за кредит са
прехвърлени на ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД с
договор за цесия от 01.02.2018 г. Иска се присъждане на главницата.
Претендира се законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба
и разноски.
Сочи банкова сметка ***: IBAN
***.
В
законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е ангажиран отговор на исковата
молба от ответника Д.Н.Г..
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства
по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил преписа от исковата молба и
приложенията към нея, връчени му на 20.08.2019 г. /л.27/, не е представил
в срок отговор на исковата молба и не се явява и не се представлява в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като призовката му е
връчена на 28.01.2020 г /л.48/. Със съобщението с приложената искова молба и
приложенията към нея на ответника са указани последиците от неспазването на
срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявените искове са вероятно основателни, с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество както следва - 50 лева – държавна такса. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл.37 ЗПП, във вр. с чл.25, ал.1, вр. с ал.2 ЗПП на 100 лева, като взе предвид конкретната фактическа и правна сложност, проведените съдебни заседания и извършените процесуални действия. Ответникът дължи на ищеца заплащане на разноски в общ размер на 150 лева.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Д.Н.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***
ДА ЗАПЛАТИ на „Кредитреформ
България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Шандор Петьофи“ № 10, представлявано от Р. В. – у., сумата в размер на 300 лева, представляваща неплатена
главница по договор за кредит № ***, сключен с „4финанс“ ЕООД, което вземане е
прехвърлено на „Кредитреформ България“ ЕООД с Договор за прехвърляне на
вземания № ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда – 15.07.2019 г. до
окончателното плащане, както и сумата в размер на 150 лева – разноски в производството.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно
чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!ВГ