ПРОТОКОЛ
№ 660
гр. Варна, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора М. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от
общ характер № 20223110200449 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Г. Д. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Г.К. от АК
– Варна, назначен за служебен защитник от днес.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.К.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
СЪДЪТ докладва, че следва да се произнесе по отношение на приложените по
делото веществени доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, споразумели сме се приложените по
делото веществени доказателства, а именно:
- 1 бр. мобилен апарат „iPhone" с IMEI 356387103040060, ведно със СИМ карта - да се
върнат обвиняемото лице Г. Д. Г.;
- Протокол за изготвяне на ВДС „Звукозапис", екз. 2-32 л., Плик, съдържащ ВДС
„Звукозапис", записано на оптичен носител за електронен запис /CD-R/ с per. № 43Вн-97 от
10.12.2020 г. да останат към делото.
АДВОКАТ Г.К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изразеното становище на
1
представителя на ВРП.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което
обявява съдебното следствие за приключено и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че с приложените по дело
веществени доказателства следва да се произнесете съгласно предложеното от мен
становище.
АДВОКАТ Г.К.: Уважаема госпожо съдия, считам, че съгласно приложените по
делото веществени доказателства следва да се произнесете съгласно становището на
представителя на РП – Варна.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. Д. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
защитника си.
След съвкупна преценка на събраните релевантни доказателства по делото, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от внесеното споразумение приложените към него веществени доказателства,
по НОХД № 449/2022г., по описа на ВРС са внесени вещи, които представляват веществени
доказателства. СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе относно тези вещи, а именно:
акцизни стоки без бандерол - 64 бр. найлонови торби, съдържащи нарязан тютюн; 11 бр.
чували съдържащи нарязан тютюн; 1 бр. електронна везна; 2 бр. машини за рязане на тютюн
и 15 бр. бали с листа от тютюн, намиращи се на съхранение в ОД МВР - Варна, 1 бр.
мобилен апарат „iPhone" с IMEI 356387103040060, ведно със СИМ карта, както и Протокол
за изготвяне на ВДС „Звукозапис, екз. 2-32 л., Плик, съдържащ ВДС „Звукозапис", записано
на оптичен носител за електронен запис /CD-R/ с per. № 43Вн-97 от 10.12.2020 г.
Предвид изложеното, на основание чл.306, ал.1 т.4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемото лице Г. Д. Г. веществените
доказателства: 1 бр. мобилен апарат „iPhone" с IMEI 356387103040060, ведно със СИМ
карта, след влизане на определението в сила;
ПОСТАНОВЯВА ДА ОСТАНАТ по ДЕЛОТО веществените доказателства:
Протокол за изготвяне на ВДС „Звукозапис" от прилагане на СРС, per. № 42-163/18.01.2021
г. по описа на ДАТО, екз. 2-32 л., Плик, съдържащ ВДС „Звукозапис", записано на оптичен
носител за електронен запис /CD-R/ с per. № 43Вн-97 от 10.12.2020 г. след влизане на
определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС с частна жалба в
петнадесетдневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:1 3 часа.
2
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3