№ 5683
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110154306 по описа за 2023 година
С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил срещу Т. К. Н. и К.
С. Н. кумулативно обективно съединени установителни искове, както следва:
- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 351,45 лв. – представляваща 1/2 от
стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект,
находящ се в гр. София, ж.к. „Левски Г“, бл. 33, вх. А, ет. 4, ап. 15, за периода от
01.11.2019г. – 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 10.02.2023г. до окончателното
изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 17,22 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 351,45 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2020г. – 14.06.2023г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 19,20 лв. – представляващо 1/2 от
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к. „Левски Г“, бл. 33, вх. А, ет. 4, ап. 15, за
периода 01.01.2020г. – 30.04.2022г., ведно със законната лихва от 10.02.2023г. до
окончателното ѝ изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 3,30 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 19,20
лв. за периода 05.03.2020г. – 01.02.2023г.
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно
продажба и доставка на топлинна енергия за имот гр. София, ж.к. „Левски Г“, бл. 33, вх.
А, ет. 4, ап. 15, тъй като ответниците се явяват съсобственици на имота за процесния
период, съответно са легитимирани да отговарят за задължението да заплаща цената на
доставена топлинна енергия в срока съгласно общите условия.
Доколкото съгласно твърденията на ищеца, дяловото разпределение е било
извършвано от „Нелбо Инженеринг“ ООД, съдът намира, че за ищеца е налице правен
интерес от привличане на последното в качеството му на трето лице – помагач на страната
на ищеца.
Третото лице – помагач „Нелбо Инженеринг“ ООД следва да бъде задължено в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи находящи се в
него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през
исковия период.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 7500/23г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде приложено.
В законоустановения срок са депозирани отговори от ответниците Т. К. Н. чрез адв.
1
И. Н. и от К. С. Н. чрез адв. С. К., с които оспорват исковете по основание и размер.
Настояват да не бъдат назначавани експертизи, тъй като не оспорват исковете от фактическа
страна. Оспорват наличието на облигационни правоотношения между страните. Навеждат
твърдения за изтекла погасителна давност за част от вземанията. Оспорват дължимостта на
вземанията за лихви и дялово разпределение по подробни съображения. Молят исковете да
бъдат отхвърлени, претендират разноски.
Съдът, намира, че с оглед изявленията на ответника, назначаването на съдебно-
техническа експертиза не е необходимо, поради което исканията следва да бъдат оставени
без уважение.
Ответникът оспорва доказаността на претендираните суми за дялово разпределение и
тъй като ищецът се стреми да докаже това обстоятелство чрез поисканата ССчЕ, съдът
намира, че същата следва да бъде допусната. Като се съобрази и направеното възражение за
изтекла погасителна давност съдът счита, че следва да постави служебно и въпрос на
вещото лице по допуснатата ССчЕ: Да посочи размера на погасените по давност
задължения за главници и лихви, считано три години назад от датата на подаване на
заявлението – 10.02.2023г. с оглед настъпването на падежа на всяка от съответните
фактури.
Съдът счита искането по чл. 192 ГПК за относимо и допустимо, поради което следва
да се издаде съдебно удостоверение по проект, с помощта на което ищецът да се снабди с
изискания документ от СО, район „Подуяне“.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.
79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота
през процесния период, количеството на реално доставената на ответниците топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума,
размерът на услугата „дялово разпределение“, а по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД
също и настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответниците в
забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението му, включително и погасените по
давност вземания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 7500/2023г. по описа на СРС, 57 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач „НЕЛБО
ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Нелбо Инженеринг“
ООД в срок до насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през
исковия период, както и изравнителните сметки за същия период.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение по проект, представен от ищеца в
2
едноседмичен срок от получаване на съобщението, с помощта на което да се снабди с
изискания документ от СО, район „Подуяне“.
ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване обстоятелствата,
че ищецът е доставил на адреса на процесния имот топлинна енергия, чиято стойност за
периода от 01.11.2019г. – 30.04.2022г. възлиза на сумата от 702,91 лв.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
обстоятелствената част на исковата молба и на поставения допълнителен въпрос от съда
при депозит в размер от 220 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонов Бонев, на което да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2024 г. от
09:30 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат призовани, да им
бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице – и от писмените
отговори
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА, че съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор,
сключен с потребител, какъвто е процесният, на осн. чл. 7, ал. 3 ГПК.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3