П Р О Т О К О Л № 2010
16.12.2019 година ГРАД ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен
състав
На шестнадесети декември две хиляди и
деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ САКУТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАЛЕНТИН ПАРПУЛЕВ
РУМЯНА КОСТАДИНОВА
СЕКРЕТАР:
МАРИЯ КОЛЕВА
ПРОКУРОР:
БОЖИДАР ЕЛКИН
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД №
6718 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно и
своевременно призована, изпраща представител прокурор Елкин.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Ш. –
редовно и своевременно призован, осигурен от органите ОД „Охрана“, се явява
лично.
В залата се явява служебният му защитник адв. М.М. ***.
В залата присъстват и родителите на подсъдимия – Х.А.Х.
и Р.Н..
ОЩЕТЕНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА:
„Евтина борса“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
„Лукойл България“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща
представител.
В срока указан от съда е постъпила молба от ощетеното
юридическо лице за конституиране на дружеството в качеството на граждански
ищец, като се претендира сумата от 70 лв., както и направените разноски.
„Стефанела 15“ ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
„Евик – М Петролиум“ ЕООД – редовно призовано, изпраща
представител – Е. К. М..
„ВЕК 2007“ ООД, редовно призовано, не изпраща
представил.
„Е. Ойл“ ЕООД – редовно призовано, представлява се от
процесуалния си представител Е.В.А..
ЕТ „И. 01 – И.Ж.“ – нередовно призован, не изпраща
представител
Пострадалото лице А.Д.Ч. – редовно призована, не
изпраща представител.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ш.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на възражения от
страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия съгл. чл. 272, ал. 1 от НПК:
М.П.Ш., роден на *** ***, живущ ***…‘‘
№ .., …, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия
правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Ш.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, правото им на
възражения и искания съгл. чл.274 и чл.275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам искания, възражения и отводи.
АДВ. М.: Нямам искания, възражения и отводи.
ПОДС. Ш.: Нямам искания, възражения и отводи.
СЪДЪТ разясни на
участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК,
а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.
С оглед липсата на отводи, възражения и искания съдът
намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател и уважаеми съдебни заседатели, по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, на първо място считам, че делото е подсъдно
на РС – Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на съкратеното съдебно следствие.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, приличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно- следствени действия по
делегация.
Моля да се потвърди взетата мярка за процесуална принуда спрямо подс. Ш., а
именно „Подписка“.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля в случай, че няма
възможност делото да се разглежда днес по реда на особените правила да
насрочите съдебното заседание за друга дата с призоваването на всички свидетели
и вещи лица.
ЗАК. ПРЕДСТ. НА „Е. ОЙЛ“ ЕООД:
Съгласен с това, което каза прокурорът. Считам, че няма допуснато
съществено отстранимо процесуално нарушение, което би ограничило моите права.
Не следва да се събират други доказателства. Не мога да взема отношение по
въпроса дали делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Не мога да кажа дали да остане мярката „Подписка“ взета спрямо подсъдимия. Нямам
предявен граждански иск.
ЗА ПОСТР. ДРУЖЕСТВО „Евик – М Петролиум“ ЕООД – Е. К. М.: Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните ми права
Няма да предявявам граждански иск. Спомням си младежа, че ни обра няколко
пъти. Не мога да преценя дали следва някой да се разпита или делото да премие
по друга процедура, не мога да взема отношение относно мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ дали да я потвърдите или не.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател и уважаеми съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на РС Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица. Налице са категорично основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27
от НПК - съкратена процедура.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, приличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно- следствени действия по
делегация.
Не са налице основания за изменение на мярката на процесуална принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се премине по процедура
по гл. 27 от НПК.
ПОДС. Ш.: Съгласен съм с моя защитник. Относно мярката ми за неотклонение
предоставям на съда.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, и както и тези по ал. 2 на същата
разпоредба, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, съгласно формулираното от
прокурора обвинение.
Липсват основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство според съда е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което е довело, както до ограничаване на
процесуалните правила на обвиняемия в хода на досъдебното производство, така и
на пострадалото лице.
Видно от повдигнатото обвинение подсъдимият е предаден на съд за престъпление
по чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че
през периода 13.05.2018 г. – 25.10.2018 г. в гр.Пловдив; в участък на АМ
„Тракия“ в района на км. 152- 154, обл. Пловдив и в района на местност
„Калояново“, гара Калояново, главен път Пловдив- Карлово, при условията на
продължавано престъпление, макар и като непълнолетен, но като е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужди
движими вещи от владението на различни граждани и от
владението на органите на управление и ръководството на различни юридически
лица, без тяхно съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои, както следва:
- На дата 13.05.2018 г., в гр.Пловдив, е отнел чужди движими вещи, а именно:
парична сума в размер на 200 лева от владението на А.Д. ***, без нейно съгласие,
с намерение протИ.законно да ги присвои;
- На дата 24.06.2018 г., в гр.Пловдив, е отнел чужди движими вещи както
следва: 7 броя лотарийни билети „Казино“ на Национална лотария, всеки на
стойност от по 5 лева, общо 35 лева; 8 броя лотарийни билети „Мега кръстословици“
на Национална лотария, всеки на стойност от по 10 лева, общо 80 лева; 6 броя
лотарийни билети „Американски долар“ на Национална лотария, всеки на стойност
по 10 лева, общо 60 лева и 10 броя кутии цигари марка „Ева-жълта“ с единична
цена за кутия- 5,10 лева, общо 51 лева, като общата стойност на всички отнети
вещи възлиза на 226 лева, от владението на органите на управление и
ръководството на „Евтина борса“ ЕООД, без тяхно съгласие, с намерение протИ.законно да ги
присвои;
- На дата 27.06.2018 г., в участък на АМ „Тракия“, в района на км. 154,
обл. Пловдив, е отнел чужди движими вещи както следва: 7 броя лотарийни билети
„Мегапакет“ на Национална лотария, всеки на стойност от по 10 лева, общо 70
лева от владението на органите на управление и ръководството на „ЛУКОЙЛ
България“ ЕООД, без тяхно съгласие, с
намерение протИ.законно да ги присвои;
- на 18.09.2018г., в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи - парична
сума в размер на 100 лв. от владението на органите на управление и ръководството
на „С. 15“ ООД без тяхно съгласие, с намерение протИ.законно да ги присвои;
- на 21.09.2018г., в гр. Пловдив е
направил опит да отнеме чужди движими вещи – 8 бр. Лотарийни билети “Американско
бинго” на Национална лотария, всеки на стойност 5 лв., общо на стойност 40 лв.
от владението на органите на управление и ръководството на “Евик-М Петролиум”
ЕООД, без тяхно съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои, като деянието
е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини;
- на 05.10.2018г., в участък на АМ
„Тракия“, в района на км. 152, обл. Пловдив, е отнел чужди движими вещи – 50
бр. Лотарийни билети “Златни пирамиди” на Национална лотария, всеки на стойност
5 лв., общо на стойност 250 лв. от владението на органите на управление и
ръководството на “ВЕК 2007” ЕООД, без тяхно
съгласие, с намерение протИ.законно да ги присвои;
- на 22.10.2018г. в района на местност „Калояново“, гара Калояново, главен
път Пловдив- Карлово, е отнел чужди движими вещи – 12 бр. Лотарийни билети “3 000
000 Jackpot”, на Национална лотария, всеки на стойност 10 лв., общо на стойност
120 лв. от владението на органите на управление и ръководството на “Е. Ойл”
ЕООД, без тяхно съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои;
- на 25.10.2018г., в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи – 20 бр. лотарийни
билети “Пирамиди” на Национална лотария, всеки на стойност 3 лв. общо на
стойност 60 лв. и 20 бр. лотарийни билети “Калинки” на Национална лотария,
всеки на стойност 2 лв., общо на стойност 40 лв., всичко на обща стойност 100
лв., от владението на органите на управление и ръководството на ЕТ “И. 01-И.Ж.”,
без тяхно съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои,като всички отнети
вещи от гореупоменатите владелци са на обща стойност 1106 /хиляда сто и шест/
лв.
След направена справка в Търговския регистър Съдът констатира, че такъв
едноличен търговец ЕТ „И. 01 – И.Ж.“ не съществува както понастоящем, така и
към датата на извършване на престъплението, за което е повдигнато обвинение.
След справката в Търговския регистър, съдът констатира, че на името на Н.Ж.П.,
разпитана в качеството й на свидетел фигурират „И. - 1“ ЕООД, „Ранг груп” ООД, „Хита 3001“ ООД, съответно същата е
управител на ЕТ „Д. – Н.Ж.“ и е била управител на „И. – 1“ ЕООД, но не и на ЕТ ЕТ
„И. 01 - И.Ж.“. При липсата на данни за БУЛСТАТ на едноличния търговец и след
направената справка в Търговския регистър, съдът констатира, че повдигнатото
обвинение е непрецизно, то е довело до ограничаване правата на обвиняемия в
това му качество, същият не е могъл да разбере от чие владение точно е отнел
процесните вещи от владението на посоченото ЕТ, във връзка с което е разпитана
свидетелката, съответно и пострадалата не е могла да реализира адекватно
правото си защита и да прецени дали ще участва в процесуалното си качество на
частен обвинител и граждански ищец и в качеството на кое точно ЕТ следва да
участва. Горното налага връщане делото във фазата на досъдебното производство с
оглед разпитване повторно на пострадалата, съответно събиране на всички
необходими данни за това - кое е ЕТ-то, кой е неговият БУЛСТАТ и след
събирането на такива да бъдат извършени последващо привличане, разпит на
обвиняемия, съответно и повдигане на обвинителен акт, със съдържание, което да
конкретизира точно кой е едноличния търговец, от чието владение подсъдимият е
отнел движимите вещи.
Предвид горното и понастоящем по отношение на останалите въпроси съдът не
дължи произнасяне. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на съда, съгласно формулираното от
прокурора обвинение.
Липсват основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения, които са отстраними и налагат връщане на делото на РП-Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по н.о.х.д.№ 6718/2019 по описа на РС-Пловдив, ХХ н.с.
ВРЪЩА делото на РП – Пловдив за отстраняване на допуснати
съществени процесуални нарушения, които са отстраними.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване и протестиране в 7 –
дневен срок от днес пред ОС-Пловдив по реда на гл. ХХІІ от НПК.
Предвид на изложеното по отношение на мярката за неотклонение няма
основание да бъде изменяна и същата следва да бъде потвърдена. Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.П.Ш. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението в частта му за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пловдив по реда на гл. ХХІІ от НПК.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,43 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК