№ 126
гр. Костинброд, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20221850100227 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
В хода на производството по гр. д. № 227/2022 г. по описа на съда е постановено
решение № 102/03.05.2022 г., с което е прекратен брака между М. ДР. П. и ПЛ. В. П., а така
също е одобрено представеното от тях споразумение по чл. 51 от СК.
Постановеното решение не подлежи на обжалване на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК.
Повод за настоящото произнасяне е сигнал от ТЗ ГРАО София област, с който се
посочва че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитив на постановеното решение,
конкретно при обозначаване на акта за брак и датата на сключването му.
Характера на производството прави излишна процедурата по изпращане на молбата
за поправка на другата страна, а инициатива по чл. 247 от ГПК има и съда служебно.
На основание чл. 247, ал. 3 съдът намира, че за произнасяне по искането
не е необходимо призоваване на страните и разглеждане на молбата в открито
съдебно заседание, след като грешката е явна.
В диспозитив на постановеното решение, конкретно в абзац първи е
посочено: „ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 04.09.2010 година, с акт № 0241 от същата
дата, съставен от длъжностно лице в Столична община район „Оборище“ между М. ДР. П.,
ЕГН ********** и ПЛ. В. П., ЕГН ********** ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ“,
докато в мотивите на съдебния акт съдът се е позовал и описал оригинал
удостоверение за граждански брак № **********, издадено на 28.08.2016 г. от Столична
1
община, район „Триадица“, съгласно което молителите са сключили граждански брак на
28.08.2016 г. в гр. София, за което е съставен акт № 0439 от същата дата на Столична
община, район „Триадица“.
Налице е разминаване между диспозитив и мотиви, което представлява
очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 247
от ГПК.
Поради това следва да бъде допуснато поправка на цитираната грешка,
като бъде постановено в диспозитив на постановеното решение абзац първи
да се чете „ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 28.08.2016 година, с акт № 0439 от същата
дата, съставен от длъжностно лице в Столична община, район „Триадица“, между М. ДР. П.,
ЕГН ********** и ПЛ. В. П., ЕГН ********** ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ“.
Поради това и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на решение
№ 102 от 03.05.2022 г., постановено по гр. д № 227/2022 г. по описа на РС
Костинброд, както следва:
АБЗАЦ ПЪРВИ ОТ ДИСПОЗИТИВ, ВМЕСТО „ПРЕКРАТЯВА брака, сключен
на 04.09.2010 година, с акт № 0241 от същата дата, съставен от длъжностно лице в
Столична община район „Оборище“ между М. ДР. П., ЕГН ********** и ПЛ. В. П., ЕГН
********** ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ“
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 28.08.2016 година, с акт №
0439 от същата дата, съставен от длъжностно лице в Столична община, район
„Триадица“, между М. ДР. П., ЕГН ********** и ПЛ. В. П., ЕГН ********** ПО
ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ“
На основание чл. 247, ал. 4, вр. чл. 330, ал. 5 от ГПК настоящото решение не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
2