Решение по дело №119/2025 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта:	49
Дата:	9 май 2025 г.
Съдия:	Владимир Тодоров Карагьозов

Дело:	20253620200119
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. Н., 09.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
Административно наказателно дело № 20253620200119 по описа за 2025
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Е. С. Х., ЕГН **********, роден на *** год., в гр. Н., с
постоянен адрес гр. Н., обл. Ш., улица „****, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
26.03.2025 г., край град Н., на път I - 2, до пътен възел с автомагистрала
„Хемус“, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл.1 и
следващите от Наредбата за условията и реда на разрешаване дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, е държал в себе си високорискови наркотични вещества,
а именно: марихуана със съдържание на активен компонент 24,9 % тегл. и
нетно тегло 0,28 грама, на стойност 5,60лв.; метамфетамин със съдържание на
активен компонент 52,3 % тегл. и нетно тегло 0,15 грама, на стойност 10,50
лв.; метамфетамин със съдържание на активен компонент 67,4 % тегл. и нетно
тегло 0,13 грама, на стойност 9,10 лв. и метамфетамин със съдържание на
активен компонент 56,3 % тегл., и нетно тегло 0,18 грама, на стойност 12,60
лв., всичко на обща стойност 37,80 лева, определена съгласно Постановление
на Министерски съвет № 106 от 02.08.2023 г. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал. 5, във вр. ал.3, т.1 от НК, поради
което на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000
(ХИЛЯДА) ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НК Е. С. Х., ЕГН **********
да заплати направените по делото разноски в размер на 303,70 лв. (триста и
1

три лева и седемдесет стотинки) по сметка на ОД МВР Ш..
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б. „б“ от НК, във вр. с чл.354 А, ал.
6 от НК, В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства –
наркотични вещества, марихуана със съдържание на активен компонент 24,9
% тегл. и нетно тегло 0,28 грама; метамфетамин със съдържание на активен
компонент 52,3 % тегл. и нетно тегло 0,15 грама; метамфетамин със
съдържание на активен компонент 67,4 % тегл. и нетно тегло 0,13 грама и
метамфетамин със съдържание на активен компонент 56,3 % тегл. и нетно
тегло 0,18 грама, предадени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“ гр. С.,
които след влизане на решението в сила ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ, на
основание чл.112, ал.2 от НПК.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б. „б“ от НК, във вр. с чл.354 А, ал.
6 от НК, В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществено доказателство – 1 бр.
опаковка, която след влизане на решението в сила ДА БЪДЕ
УНИЩОЖЕНА, като вещ с незначителна стойност.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд -
Ш. в 15 дневен срок.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 49 от 09.05.2025 г. по АНД №
119/2025 г. по описа на Районен съд – Н..

Съдебното производство по делото е образувано по внесено в съда от
Районна прокуратура – Ш. постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
обвиняемия Е. С. Х., ЕГН **********, роден на *** год., в гр. Н., с постоянен
адрес гр. Н., обл. Ш., улица „**** " № *, *********, за това, че на 26.03.2025
г., край град Н., на път I - 2, до пътен възел с автомагистрала „***“, без
надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл.1 и следващите от
Наредбата за условията и реда на разрешаване дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, е държал в себе си високорискови наркотични вещества, а именно:
*** със съдържание на активен компонент 24,9 % тегл. и нетно тегло 0,28
грама, на стойност 5,60лв.; *** със съдържание на активен компонент 52,3 %
тегл. и нетно тегло 0,15 грама, на стойност 10,50 лв.; *** със съдържание на
активен компонент 67,4 % тегл. и нетно тегло 0,13 грама, на стойност 9,10 лв.
и *** със съдържание на активен компонент 56,3 % тегл., и нетно тегло 0,18
грама, на стойност 12,60 лв., всичко на обща стойност 37,80 лева, определена
съгласно Постановление на Министерски съвет № 106 от 02.08.2023 г. за
определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.
5, във вр. ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – Ш. не изпраща
представител.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание и изразява
съжаление. Моли съда за налагане на глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства във
връзка с доводите на страните, намери за установено следното:
Обвиняемият Е. С. Х., ЕГН **********, роден на *** год., в гр. Н., с
постоянен адрес гр. Н., обл. Ш., улица „**** " № *, *********. На 26.03.2025
г. обвиняемият Е. С. Х. се намирал в град В.. Вечерта около 21:00 часа, заедно
със свои познати пътувал, като пътник, в лек автомобил, светлокафяв на цвят,
с нидерландска регистрация ***, към град Н. по АМ – ***. На пътния възел от
магистралата към град Н., на водача бил подаден сигнал за спиране, на който
той се подчинил. На задната седалка на лекия автомобил свидетелите А.К. и
М.Т. – двамата служители на РУ – Н., група „КП“, установили обвиняемия, за
когото преди това бил получен сигнал, че държи в себе си наркотични
вещества. При извършения му личен обиск по ЗМВР, в джоба на якето, с което
обвиняемият Х. бил облечен била намерена цигарен кутия (опаковка),
съдържаща четири пликчета, в три от които имало бяло кристалообразно
вещество, а в четвъртото – зелена на цвят тревиста маса. Обвиняемият заявил
пред двамата свидетели, че бялото вещество представлявало „кристали“, а
тревната маса – *** и че всички те са негови. Било образувано бързо
производство. На 27.03.2025 г. с протокол четирите пликчета били предадени
на водещия разследването и приобщени към веществените доказателства. От
назначената в хода на разследването физико – химична експертиза било
установено, че бялото кристалообразно вещество в трите пакетчета (обекти №
2, № 3 и № 4) представлява *** с тегло съответно: обект № 2 – 0,15 гр., обект
1

№ 3 – 0,13 гр. и обект № 4 – 0,18 гр. и процентно съдържание на активен
компонент в тях в процентно съдържание за обект № 2 – 52,3 % тегл., за обект
№ 3 – 67,4 % тегл. и за обект № 4 – 56,3 % тегл. Обект № 1 съдържа части от
растението *** с тегло от 0,28 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабиол 24,9 % тегл. Стойността на посочените наркотични
вещества била определена на 37,80 лева, съгласно Постановление на МС №
109 от 02.08.2023 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството. ***ът (солите и препаратите му) и конопът
(***та) са високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1
към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
С писмо от 31.03.2025 г. (на л. 17 от БП) наркотичните вещества били
изпратени на Централно митническо управление град С..
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички
събрани в хода на бързото производство доказателства. Показанията на
свидетелите са последователни, непротиворечиви и си кореспондират
помежду си. Същите се подкрепят и от обясненията на обвиняемия, който
признава, че е извършил деянието и изразява съжаление. Описаната
фактическа обстановка се потвърждава и от останалите доказателства по
делото - протокол за доброволно предаване от 27.03.2025 г., протокол за оглед
на веществени доказателства от 27.03.2025 г., протокол за оценка на
наркотични вещества от 31.03.2025 г., протокол за обиск на лице от 26.03.2025
г., протокол за извършена физико – химична експертиза от 28.03.2025 г.
Последната е обективна, компетентна и безпристрастна и напълно се
кредитира от съда.
При тази фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
354 А, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, предл. 1 от НК. Съгласно цитираните норми
подлежи на наказание лице, което без надлежно разрешително държи
високорискови наркотични вещества или техни аналози, когато случаят е
маловажен.
От обективна страна безспорно се установява, че на 26.03.2025 г.,
вечерта около 21:00 часа, на задната седалка на лекия автомобил с
нидерландска регистрация ***, към град Н. по АМ – ***, обвиняемият държал
в себе си наркотични вещества в цигарен кутия (опаковка), съдържаща четири
пликчета, в три от които имало бяло кристалообразно вещество, а в четвъртото
– зелена на цвят тревиста маса. От приетата по делото експертиза се
установява, че в посочените вещества се съдържа коноп и ***. Същевременно
конопът и ***ът са високорискови вещества, включени в Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. От обвиняемия не е
представено разрешително за държане на веществата, като същият изобщо не
твърди, че притежава такова.
Налице е и другият елемент от обективната страна на извършеното
деяние, а именно случаят да е „маловажен“. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК
„маловажен случай“ е този, при който извършеното престъпление с оглед
2

липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид. Настоящият случай е именно такъв с оглед ниската стойност на
веществата, които Х. е държал. Налага се извод, че вредните последици от
деянието са незначителни, а се разкриват и смекчаващи обстоятелства, които
водят до извод, че извършеното от обвиняемия следва да бъде квалифицирано
като „маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Стойността на
забранените вещества, които обвиняемият е държал самa по себе си (макар и
сравнително ниска) не е толкова ниска, че да обоснове явна незначителност на
деянието. Става въпрос за наркотични вещества на обща стойност от 37,80
лева. От друга страна количеството на държаните наркотични вещества може
да бъде определено като ниско. Става въпрос за разнородни по вид вещества с
общо количество от около 0,74 грама. Наред с това става въпрос за
високорискови наркотични вещество, повечето от които са със сравнително
високо съдържание на основното вещество (коноп и ***). Поради тази
причина предметът на престъплението се характеризира с относителна
опасност и не може да се определи като толкова незначителен, че само на това
основание обществената опасност на държането му да се определи като
незначителна. Както вече бе посочено съдът намира, че държане на малко
количество от високорисковите наркотични вещества, се характеризира с
известна степен на обществена опасност, която определено не е незначителна.
Изложеното е достатъчно за настоящия съдебен състав да приеме, че
извършеното от Х. се характеризира като „маловажен случай“ по смисъла на
чл. 354 А, ал. 5 НК.
Деянието е съставомерно и от субективна страна, тъй като
обвиняемият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че държи забранени
от закона вещества, съзнавал е общественоопасният характер на извършеното
деяние и общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.
Същият напълно е съзнавал кои вещества са забранени, както и, че държи
такива вещества, поради което самият той се признава за виновен в
извършване на деянието.
Съдът цени и приложените по делото останали писмени доказателства
- справка за съдимост и характеристична справка, като обективни, достоверни
и неоспорени от страните.
С оглед изложеното съдът достигна до краен извод, че обвиняемият Х.
е извършил престъплението по 354 А, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
Налице са и предпоставките на чл. 78А за освобождаване на дееца от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
Предвиденото в чл. 354 А, ал. 5 НК наказание е „глоба“ в размер до 1000 лв.
Видно от справката за съдимост на Х. лицето *** като с престъплението не са
причинени имуществени вреди. Ето защо съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба“
в размер на 1000 лв. При определяне размера на административното
наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на
деянието и личността на обвиняемия. По време на досъдебното производство
и в с. з. същият се признава за виновен и изразява критично отношение към
извършеното.
При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от
Постановление № 7 от 04.11.1985 г. по н.д. № 4/1985 г., пленум на ВС. Според
3

цитираното постановление след освобождаването от наказателна отговорност,
когато съдът ще налага административното наказание по чл. 78А НК, се
прилагат разпоредбите на закона за административните нарушения и
наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че
при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното,
подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. Количеството
наркотично вещество, което е държал обвиняемият е на сравнително ниска
стойност. Наред с това обществената опасност на престъплението също следва
да се определи като сравнително ниска. Като отегчаващо вината
обстоятелство може да се отчете, че Х. е държал разнообразни наркотични
вещества със високо съдържание на активен компонент. При отчитане на
всички обстоятелства, предвидени в чл. 27 ЗАНН, съдът достигна до извод, че
размерът на наказанието е определен при баланс на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.
С оглед на така изложеното, съдът счита, че най-правилно е да се
определи и наложи наказание „глоба“ в размер на 1000 лв., като за определяне
на същия съдът съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, сочещата на
императивното правило, че когато в особената част на НК за престъплението е
предвидено само наказание „глоба“, какъвто е настоящият случай, като в
случая минималният размер на административното наказание „глоба“ и
максималният размер на наказанието „глоба“ по смисъла на НК съвпадат, то
размерът на наложеното административно наказание „глоба“ не следва да
надвишава именно посочения в чл. 354А, ал.5 от НК размер на глобата от 1000
лв.
Съдът счита, че с така определеното и наложено административно
наказание, би могло да се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.
12 от ЗАНН и чл. 36, ал.1 от НК. Според преценката на съда именно това
наказание се явява съответно на степента на обществена опасност на деянието
и дееца и изпълняващо целите на генералната и индивидуалната превенция,
поради което и се явява справедливо.
На основание чл. 354 А, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата
предмета на престъплението - наркотичните вещества, предадени за
съхранение на ЦМУ - гр. С., които след влизане на решението в сила следва да
бъдат унищожени на основание чл. 112, ал. 2 от НПК. По същия начин съдът
процедира и с опаковката от цигарена кутия, която е послужила на
обвиняемия за извършване на деянието (за съхранение на наркотичните
вещества), като с оглед ниската й стойност след влизане на решението в сила
следва да бъде унищожена.
С оглед признаването на обвиняемия за виновен на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК в негова тежест бяха възложени и разноските по бързото
производство в размер 303,70 лв., дължими по сметка на ОД на МВР – град
Ш..
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

Съдия при РС Н.: _________________
4

Съобщи за изтекли лични данни