№ 35
гр. С., 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500528 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът М. Т. С., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
За въззиваемата страна - Прокуратура на Република Б., се явяват
представители зам. окръжен прокурор Р. Р. от ОП – С. и прокурор Д.Г. от ОП
– С..
ПРОКУРОР Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от М. Т. С., ЕГН ********** от гр. Н.З., ул.
„Братя Миладинови", № 54 против решение № 215/17.11.2022 г. по гр.д. №
790/2022 г. на Районен съд - Н.З., с което е бил отхвърлен предявеният от
жалбоподателя против Прокуратура на Република Б. иск за заплащане на
сумата от 10 000.00лв., представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди.
В жалбата се твърди, че решението на НЗРС е неправилно и
незаконосъобразно. Моли се същото да бъде отменено, а предявеният иск да
бъде уважен изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
1
от прокурор при РП - С. - Я.К. с който въззивната жалба е оспорена като
неоснователна и е посочено, че обжалваното решение е правилно и
законосъобразно.
Страните не са направили нови доказателствени и процесуални искания
и съдът не е уважил такива.
Въззивна жалба, както и постъпилия отговор по въззивната жалба, са
обективирани в определение № 14 от 19.01.2023 г. на СлОС, като преписи от
определението са изпратени на страните.
Въззивната страна не изпраща представител, няма изразено писмено
становище по отношение на възизвната жалба.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на въззиваемата страна да изрази
становище по въззивната жалба и доказателствените искания:
ПРОКУРОР Р.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така направения
отговор на постъпилата въззивна жалба от страна на прокурор от РП – С..
Няма да соча други доказателства. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР Г.: Уважаеми окръжни съдии, нямам възражения по
доклада. Поддържам направения отговор на въззивната жалба.Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Тъй като страните нямат направени нови процесуални и
доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР Р.: Уважаеми окръжни съдии, считам постановеното
първоинстанционно решение от Районен съд – Н.З. за правилно и
законосъобразно и като такова моля същото да бъде потвърдено изцяло. Без
да преповтарям направените в отговора на въззивната жалба основания
считам, че въззивникът-ищец С. на първо място няма никакво основание да
търси обезщетение по реда на ЗОДОВ, но дори да е претърпял някакви
негативни последици от воденото срещу него производство по НОХД №
601/2019 г. на Окръжен съд - С., то същото е завършило с осъдителна
присъда.
ПРОКУРОР Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
решението и да отхвърлите изцяло въззивната жалба.
2
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 03.02.2023 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3