Р Е Ш
Е Н И
Е № 89
гр.
Пловдив, 15.01.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в
публично съдебно заседание на двадесет и
втори ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря
Анелия Деведжиева, като разгледа АНД № 6343/2018 год. по
описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление №18-0281-000534/22.06.2018г., издадено от Началник РУП към ОДМВР Пловдив,
РУ Карлово, с което на Б.М.Ш., с ЕГН: **********, е било наложено
административно наказание ,,имуществена санкция‘‘ в размер от 400 лева за
извършено от него нарушение по чл.638, ал. 3 КЗ.
Жалбоподателят по същество не оспорва извършеното нарушение, но излага
съображения за маловажен случай. В съдебно заседание, редовно и своевременно
призован, се представлява от процесуалния си представител адв. Б., който
поддържа жалбата и моли за отмяна на издаденото НП като излага съображения в
тази насока.
Въззиваемата страна – РУП Карлово, редовно призована за съдебно
заседание, не изпраща представител.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен
интерес, поради което същата е допустима. Разгледана по същество, същата е
основателна.
От
фактическа страна Съдът установи следното:
В конкретния случай жалбоподателят е бил
санкциониран за това, че на 06.06.2018г. около 03.15 часа в гр. Карлово, по ул.
„Теофан Райнов” до № 72, като водач на лек автомобил ,,Мерцедес А 170 ЦДИ”, с
рег. № ** **** **, чужда собственост, управлява гореописаното МПС, като негов
ползвател и няма сключен валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” към момента на проверката от същата дата.
В хода на
съдебното следствие беше разпитан актосъставителят С.И.И.. В показанията си той
потвърди отразеното от него в АУАН.
Съдът кредитира
показанията на разпитания свидетел И., доколкото същите са ясни, логични, последователни и кореспондиращи с
писмените доказатества по делото, като следва да се отбележи, че в нито един
етап от производството жалбоподателят не оспорва обстоятелството, че към
момента на извършване на проверката е управлявал лекия автомобил без същият да
има сключена застраховка ,,Гражданска отговорност‘‘, като той е подписал
процесния АУАН без възражения.
Съдът кредитира
събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по
предвидения в НПК ред, неоспорени от страните по делото.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира следното от правна страна:
Въз основа на събраните по делото
доказателства съдът намира, че жалбоподателят Б.М.Ш. е извършил нарушение на
разпоредбата на чл.638, ал.3 от КЗ, съгласно която лице, което не е
собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с
глоба от 400 лв. Безспорно е установено, че на 06.06.2018г. в 03:15 часа е
управлявал процесния автомобил, чужда собственост. От приложеното по делото
копие от застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите №
BG/11/117001441354 се установява, че сключеният договор е с период на
застрахователно покритие от 20.05.2017г. 00:00 часа до 19.05.2018г. 23:59 часа,
т. е. към датата и часа на проверката Ш. е управлявал МПС без валиден договор
за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, в
нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
Въпреки гореизложеното според
настоящият съдебен състав случаят се явява маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, доколкото непосредствено след констатирането на нарушението е сключена
валидна застрахователна полица, поради което с оглед на липсата на конкретни
вредни последици от нарушението и с оглед на липсата на доказателства за
извършвани други административни нарушения от жалбоподателят, то конкретния
случай се явява с по-ниска степен на обществена опасност от такива от същия
вид, поради което и същият се приема за маловажен случай от настоящия съдебен
състав.
Отделно от горното съдът установи и че
при издаването на НП е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,
касаещо реквизита по чл. 57, ал.1, т.7, предл.1 от ЗАНН, а именно - видът на
наказанието. По казуса нарушението е извършено от жалбоподателя Б.М.Ш. в качеството
му на физическо лице, но въпреки това му е била наложена имуществена санкция
- присъща по закон единствено за юридическите лица и едноличните търговци, с
оглед разпоредбата на чл.83, ал.1 от ЗАНН. Посоченото нарушение на
процесуалните правила не може да се санира в настоящата инстанция и се явява
основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.
По изложените съображения съдът прие,
че следва да се отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
Мотивиран от горното съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯВА Наказателно
постановление №18-0281-000534/22.06.2018г., издадено от Началник РУП към ОДМВР
Пловдив, РУ Карлово, с което на Б.М.Ш., с ЕГН: **********, е било наложено
административно наказание ,,имуществена санкция‘‘ в размер от 400 лева за
извършено от него нарушение по чл.638, ал. 3 КЗ.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните
пред Административния съд на гр.Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК