МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ №
69, ПОСТАНОВЕНО НА 11,04,2019 ГОДИНА
ПО А.Н.Д. № 107 ПО ОПИСА НА С. РАЙОНЕН СЪД, III СЪСТАВ, ЗА 2019 ГОДИНА.
С. районна прокуратура е внесла постановление
по чл. 78а НК срещу подсъдимия Л.И.И.
с ЕГН - **********, роден на ***
***, с постоянен адрес и адрес за призоваване - гр. С.,
ул. „М." № .., българин, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, средно специално
образование, ски гардеробиер към „Б."АД, с който
подсъдимият е обвинен в това, че на 05.08.2018г.
около 16.50ч. в гр. С., по ул. „Ц.
Б. ..", е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „Мерцедес С 320", с peг, номер СО9998АС, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС
- ЗППАМ № 3070/26.06.2017г. на СДВР, отдел „Пътна
полиция", връчена на 26.06.2017г. - престъпление
по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК.
В постановлението се сочи, че свидетелите
А. Г. А. и П. П. М. (служители като полицаи „OOP" към РУ-С.), били на работа за времето от 08.30ч.,
до 20.30ч. на 05.08.2018г.
, като АП700, съгласно утвърден график от началника
на управлението. На 05.08.2018г., около 16.50 ч. спрели за проверка на
ул. „Ц. Б. .."-ти, гр.
С., лек автомобил марка „Мерцедес" С320, с рег.№ С09998АС, движещ се в
посока к.к. Б.. Водач на
автомобила бил Л.И.И., (който бил сам) и след покана
за проверка на документите представил лична карта, полица с изтекла застраховка
„Гражданска отговорност" на управлявания автомобил и СРМПС (част 2), като
липсвало свидетелството му за управление на МПС. Л.И.
бил откаран в сградата на РУ-С., където се
присъединили и свидетелите Й. И. А. и В. Г. Н. от
„Пътен контрол" при РУ-С. - АП400,
като при извършената справка установили, че водача Л.И.
е неправоспособен и управлява МПС в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС
- ЗППАМ № 3070/26.06.2017г. на СДВР - отдел „Пътна
полиция", връчена му лично на същата дата - 26.06.2017г.,
и не е обжалвано в законоустановения срок. Свидетелят Й. И. А. съставил акт за
установяване на административно нарушение № 881135/05.08.2018г., за установеното нарушение , като иззел
2бр. регистрационни табели С09998АС
и свидетелство за регистрация на МПС №…, като акта бил връчен и подписан без
възражение на 05.08.2018г. от Л.И.,
не е бил обжалван и е влязъл в сила в законоустановения срок. Видно от
събраните материали по делото на 05.08.2018г.,
обвиняемият Л.И. е управлявал МПС, без да притежава
СУМПС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС по ЗППАМ № 3070/26.06.2017г.
на СДВР, отдел Пътна полиция, връчена му по надлежния ред на 26.06.2017г. От приложената по делото справка от РУ-С., относно извършена проверка за отчет на водач на МПС
наложени наказания и принудителни административни мерки се установява, че Л.И.И. е правоспособен водач, има наложени наказания по
ЗДВП и издаденото му СУМПС № …, категория В АМ от ОДМВР-С.,
му е отнето.
С.. районна прокуратура не се
представлява в съдебното заседание.
Подсъдимият изразява становище да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде определен минимален
размер на административно наказание.
Съдът, на основание чл. 378, ал. 2 НПК като прецени събраните на досъдебното
производство доказателства, намира за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Л.И.И.
е с ЕГН - **********, роден на ***
***, с постоянен адрес и адрес за призоваване - гр. С.,
ул. „М." № .., българин, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, средно специално
образование, ски гардеробиер към „Б."АД. Същият
е пълнолетно наказателно отговорно лице.
Свидетелите А. Г.
А. и П. П. М. (служители
като полицаи „OOP" към РУ-С.), били на работа за
времето от 08.30ч., до 20.30ч.
на 05.08.2018г. , като АП700,
съгласно утвърден график от началника на управлението. На 05.08.2018г.,
около 16.50 ч. спрели за
проверка на ул. „Ц. Б. Ш"-ти, гр. С., лек автомобил марка „Мерцедес" С320, с рег.№ С09998АС,
движещ се в посока к.к. Б..
Водач на автомобила бил Л.И.И., (който бил сам) и
след покана за проверка на документите представил лична карта, полица с изтекла
застраховка „Гражданска отговорност" на управлявания автомобил и СРМПС
(част 2), като липсвало свидетелството му за управление на МПС. Л.И. бил откаран в сградата на РУ-С.,
където се присъединили и свидетелите Й. И. А. и В. Г.
Н. от „Пътен контрол" при РУ-С. - АП400, като при извършената справка установили, че водача Л.И. е неправоспособен и управлява МПС в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС - ЗППАМ № 3070/26.06.2017г.
на СДВР - отдел „Пътна полиция", връчена му лично на същата дата - 26.06.2017г., и не е обжалвано в законоустановения срок.
Свидетелят Й. И. А. съставил акт за установяване на административно нарушение № 881135/05.08.2018г., за
установеното нарушение , като иззел 2бр.
регистрационни табели С09998АС и свидетелство за
регистрация на МПС №*********, като акта бил връчен и подписан без възражение
на 05.08.2018г. от Л.И., не
е бил обжалван и е влязъл в сила в законоустановения срок. Видно от събраните
материали по делото на 05.08.2018г., обвиняемият Л.И. е управлявал МПС, без да притежава СУМПС, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС по ЗППАМ № 3070/26.06.2017г.
на СДВР, отдел Пътна полиция, връчена му по надлежния ред на 26.06.2017г. От приложената по делото справка от РУ-С., относно извършена проверка за отчет на водач на МПС
наложени наказания и принудителни административни мерки се установява, че Л.И.И. е правоспособен водач, има наложени наказания по
ЗДВП и издаденото му СУМПС № …, категория В АМ от ОДМВР-С.,
му е отнето.
Подсъдимият не притежава имущества получава
доходи в размер около минималната работна заплата, няма деца ненавършили пълнолетие.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Установи се, че Л.И.И.
с ЕГН - **********, роден на ***
***, с постоянен адрес и адрес за призоваване - гр. С.,
ул. „М." № .., българин, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, средно специално
образование, ски гардеробиер към „Б."АД, на 05.08.2018г. около 16.50ч. в гр. С.,
по ул. „Ц. Б. III", е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес С 320", с peг, номер СО9998АС, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС - ЗППАМ № 3070/26.06.2017г.
на СДВР, отдел „Пътна полиция", връчена на 26.06.2017г.
и така същият е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 343в ал.3 от НК.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
Установи се по реда на 378 НПК, че на
посочените време и място подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние, като
управлява МПС- лек
автомобил „Мерцедес С 320", с peг, номер СО9998АС в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС
- ЗППАМ № 3070/26.06.2017г. на СДВР, отдел „Пътна
полиция", връчена на 26.06.2017г.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Деянието е извършено при форма на
вината умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал настъпването на обществено опасните последици, и е искал
настъпването им.
ПО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ. 78а НК
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК - за престъплението
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и с глоба от двеста до
хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
НК към датата на извършване на деянието, от престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което деецът, след като съдът го призна за виновен в
извършване на деянието, следва да го освободи от наказателната отговорност на
основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде
наложено административно наказание “глоба”. При определяне на размера на
административното наказание, съдът взема предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства – чисто съдебно минало,
взема предвид ниската обществената опасност на дееца, начина на
извършването на деянието. Съдът следва да определи наказанието при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. Ето защо съдът намира, че следва да
се наложи глоба, като същата следва да бъде съобразена със имотното и семейно
положение на обвиняемия, поради което следва да определи глобата към предвидения
от чл. 78а НК в редакцията му към момента на
извършване на деянието минимален размер, а именно намира, че глобата следва да
се определи в размер на 1000 лв., като така ще
постигне целите на чл. 12 ЗАНН. Така определената санкция ще изиграе ролята си
за превъзпитание на извършителя и ще се постигне целите на чл. 12 ЗАНН- за
индивидуална и генерална превенция.
Причини за извършване на деянието са
незачитането от страна на обвиняемия на правният ред в Република България.
Воден от гореизложените съображения С..
районен съд постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: