№ 1725
гр. С.., 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110151046 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Р. В. Д., ЕГН ********** и Б. Н. П., ЕГН **********, двамата с
адрес: гр. С.., ж.к. „Г..Д..”, бл.110, вх.Г, ет.5, ап.69, чрез адв. Т., с адрес: гр.С.., ул. „Х.А.“ №
60, ет. 3, за признаване за установено по отношение на ответника „П.Л.” АД, *********, със
седалище и адрес на управление гр. С.., ул. „К..” № 2А, ет.5, ап.19, че ищците не му дължат
следните суми: сумата от 8775,35 лв., представляваща дължима главница по Договор за
кредит от 15.11.2006г., ведно със законна лихва, считано от 19.03.2012г. до окончателното и
изплащане и сумата от 3224,65 лв., представляваща неолихвяема сума, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 16.07.2021г. по гр.д.№13888/2012г. по описа на СРС, поради
погасяването им по давност.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК вх. №3111814/19.03.2012г., Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по гр.д.
№13888/2012г. по описа на СРС, възражение вх. №3125681/27.06.2012г., разпореждане от
17.07.2012г., Протокол от проведено на 24.09.2013г. публично съдебно заседание по гр.д.
№39881/2012г. на СРС, 4 бр. молби от ответника с вх. №1102284/30.06.2016г., вх.
№1173420/21.11.2016г., вх. №3081889/01.12.2016г. и вх. №3076239/18.10.2019г.,
разпореждане за издаване на ИЛ от 07.07.21г., удостоверение изх. №21194/27.08.21г. на ЧСИ
У..Д.. рег.№ 858 от КЧСИ, съобщение за образувано изпълнително дело изх.
№20433/17.08.21г. на ЧСИ У..Д.. съобщение за образувано изпълнително дело изх.
№20439/17.08.21г. на ЧСИ У..Д.. изпълнителен лист от 16.07.2021г. по гр.д.№13888/2012г.
по описа на СРС, справка от ТР, пълномощно, ведно с приложения.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
С отговора на исковата молба са представени изпълнителен лист от 16.07.2021г. по
гр.д.№13888/2012г., 4 бр. молби от ответника с вх. №1102284/30.06.2016г., вх.
№1173420/21.11.2016г., вх. №3081889/01.12.2016г. и вх. №3076239/18.10.2019г.
Направено е искане за служебно изискване на гр. д. №39881/2012г. и гр.д.
№13888/2012г. по описа на СРС, 39-ти състав, както и за изискване на справки.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
Съдът констатира нередовност на исковата молба досежно предявения иск за
недължимост на сумата от 3224,65 лв., представляваща неолихвяема сума, доколкото същата
не е индивидуализирана по основание и период, съобразно предствения по делото
изпълнителен лист. Предвид това исковата молба в тази и част следва да бъде оставена без
движение, като бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да конкретизира иска за недължимост на сумата от 3224,65 лв.,,
като посочи основание и период на същия. На ищеца следва да бъде указано, че при
неизпълнение, исковата молба по този иск ще бъде върната и производството по нея ще
бъде прекратено.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
като относими към предмета на спора. Следва да бъдат изискани гр. д. №39881/2012г. и
гр.д.№13888/2012г. по описа на СРС, 39-ти състав, както и исканите справки.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2022г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Р. В. Д., ЕГН ********** и Б. Н. П., ЕГН **********, двамата с
адрес: гр. С.., ж.к. „Г..Д..”, бл.110, вх.Г, ет.5, ап.69, чрез адв. Т., с адрес: гр.С.., ул. „Х.А.“ №
60, ет. 3, за признаване за установено по отношение на ответника „П.Л.” АД, *********, със
седалище и адрес на управление гр. С.., ул. „К..” № 2А, ет.5, ап.19, че ищците не му дължат
следните суми: сумата от 8775,35 лв., представляваща дължима главница по Договор за
кредит от 15.11.2006г., ведно със законна лихва, считано от 19.03.2012г. до окончателното и
изплащане и сумата от 3224,65 лв., представляваща неолихвяема сума, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 16.07.2021г. по гр.д.№13888/2012г. по описа на СРС, поради
погасяването им по давност.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ищците поддържат, че не дължат така посочените суми, тъй като същите са погасени
по давност. Твърди, че въз основа на издаден изпълнителен лист от 16.07.2021г. по гр.д.
№13888/2012г. по описа на СРС, е образувано изп.д.№ 1464/2021г. по описа на ЧСИ У..Д..
рег.№ 858 от КЧСИ. Изпълнителният лист бил издаден въз основа на влязла в сила заповед
по чл. 410 ГПК, след проведено исково производство по чл. 422 ГПК, приключило със
съдебна спогодба между страните. Сочат, че съдебната спогодба била одобрена с влязло в
сила на 02.10.2013г. определение. Твърдят, че по така постигнатата спогодба заплатили 3 бр.
вноски, последната от които на 11.02.2014г. Излагат съображения, че това е последното
прекъсващо погасителната давност действие, след което са изтекли повече от 5 години и
вземанията на ответника са погасени по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище за неоснователност на предявения иск. Твърди, че вземанията не са погасени по
давност, тъй като не е изтекъл петгодишния давностен срок, който е започнал да тече от
11.02.2014г.., когато е извършено последното плащане. Навежда съображения, че с
действията си е прекъснал течащата в полза на длъжниците погасителна давност на
задължението.
Моли съда да отхвърли иска, като бъдат присъдени разнсоки.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
2
ищецците претендират липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за предприети действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с
препис за ответника, с която да конкретизира иска за недължимост на сумата от 3224,65 лв.,
като посочи основание и период на същия. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на
дадените указания в посочения срок, исковата молба, досежно този иск ще бъде върната и
производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх.
№3111814/19.03.2012г., Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по гр.д.№13888/2012г. по
описа на СРС, възражение вх. №3125681/27.06.2012г., разпореждане от 17.07.2012г.,
Протокол от проведено на 24.09.2013г. публично съдебно заседание по гр.д. №39881/2012г.
на СРС, 4 бр. молби от ответника с вх. №1102284/30.06.2016г., вх. №1173420/21.11.2016г.,
вх. №3081889/01.12.2016г. и вх. №3076239/18.10.2019г., разпореждане за издаване на ИЛ от
07.07.21г., удостоверение изх. №21194/27.08.21г. на ЧСИ У..Д.. рег.№ 858 от КЧСИ,
съобщение за образувано изпълнително дело изх. №20433/17.08.21г. на ЧСИ У..Д..
съобщение за образувано изпълнително дело изх. №20439/17.08.21г. на ЧСИ У..Д..
изпълнителен лист от 16.07.2021г. по гр.д.№13888/2012г. по описа на СРС, справка от ТР,
пълномощно, ведно с приложения, пълномощно на ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от гражданско деловодство на 39-ти състав при
СРС, от която да е видно на кои дати гр.д.№39881/2012г., е било предадено и връщано от
доклад при съдията-докладчик.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от гражданско деловодство на 39-ти състав при
СРС, от която да е видно на кои дати гр.д.№ 13888/2012г., е било предадено и връщано от
доклад при съдията-докладчик.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. №39881/2012г. и гр.д.№13888/2012г. по описа на СРС, 39-ти
състав, за послужване.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4