Определение по дело №42/2018 на Районен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л

 

13.03.2018 година                                                        гр. Хасково

Хасковски районен съд                                               Х-ти Наказателен състав

На тринадесети март                                                   две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                    Председател:  ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ

                                                         Съдебни заседатели: 

                                                                          

Секретар: Кристина Стоева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НЧХД  № 42 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11.05 часа се явиха:

 

            Ч.ТЪЖИТЕЛ И ГР.ИЩЕЦ Е.В.М., уведомена от предходно заседание, не се явява, не изпраща представител.

Съдът докладва: Постъпила е Молба с вх. № 4723/12.03.2018г. от адв. Д.Г. – надлежно упълномощен в качеството му на повереник на тъжителя, с пълномощно представено по делото, с която моли насроченото за днешна дата дело да бъде отложено, поради служебна ангажираност по НОХД № 103/2018г. по описа на Окръжен съд – Бургас, насрочено за същата дата, като прилага призовка по делото получена на 09.03.2018г., поради която причина и уведомявал на по-късен етап настоящия съдебен състав, приложено е и Разпореждане от 14.02.2018 на съдията-докладчик по НОХД № 103/2018г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ПОДСЪДИМАТА Ф.Х.М., уведомена от предходно заседание, се явява лично и със защитник в лицето на адв. М.Р., уведомена от предходно заседание, надлежно упълномощена, в качеството на защитник на подсъдимата, с пълномощно, представено по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.А.М., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.Д.Е., редовно призован, не се явява. Призовката, връчена на същия по месторабота, е оформена съобразно изискванията на НПК и отразено връчването лично срещу подпис на адресата с отбелязване от последния, че е в РС – Харманли по друго дело и към отрязъка, предназначен за съда е приложена и призовка по НЧХД № 96/2017г. по описа на РС – Харманли.

По хода на делото:

АДВ. Р. – Г-н Председател, моля да не давате ход на делото и да прекратите производството по същото. Колегата адв. Г. удостоверява уважителна причина за своето отсъствие. Единствено такава липсва по отношение на ч.тъжител, която не се явява без уважителни причини. Моля Ви затова да счетете, че са налице условията на чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК, неявяване на ч.тъжител без уважителни причини и да прекратите производството.

Съдът се оттегли на съвещание по така направеното искане.

Заседанието продължи в 11:12 ч.

По хода на делото съдът намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, доколкото е налице основанието, визирано от защитника по делото и от настоящия съдебен състав - чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК за прекратяване наказателното производство, поради неявяване на ч.тъжител. В случая следва да се отбележи следното:

Производството по НЧХД № 42/2018г. по описа на Районен съд – Хасково е образувано въз основа на ч.тъжба от Е.В.М. от гр. Хасково против Ф.Х.М., а с Определение № 22/18.01.2018г. на съдията-докладчик, последната е предадена на съд за престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК. В проведеното първо съдебно заседание по делото на 15.02.2018г. е решен въпросът с приемане за съвместно разглеждане на предявения граждански иск и конситуирането на ч.тъжител в качеството на граждански ищец – акцесорна страна по делото, след като е допусната поправка на техническа грешка по отношение на ЕГН на тъжителя. Налице е произнасяне преди даване ход на съдебното следствие и по доказателствата, след което делото е отложено и насрочено за 13.03.2018г. от 11:00 ч., за която дата ч.тъжител и гр.ищец следва да се приеме, че е надлежно уведомена, но въпреки това не се явява в днешно съдебно заседание и не сочи уважителни причини за това си неявяване. От друга страна, цитираната разпоредба - чл. 24, ал. 5, т.5 от НПК сочи, че същата не се прилага в хипотезата за неявяване на ч.тъжител, ако бъде изпратен упълномощен по делото повереник. Такъв в лицето на адв.Д.Г. е надлежно овластен за участие именно в това процесуално качество и същият за днешно съдебно заседание не се явява по прични, които следва да бъдат приети за уважителни, с оглед техния характер, а именно служебна ангажираност по друго дело пред Окръжен съд – Бургас, установени и доказани в настоящото производство. Основният разграничителен момент в преценката на съда обаче е този, че повереникът, за разлика от защитника, не е самостоятелна страна в наказателния процес. Поради това, разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 5 НПК визира в основна степен задълженията на тъжителя, като основна страна в наказателното производство от частен характер, с изключението за изпращане на повереник. Тези задължения за явяване в случая не са изпълнени от основната страна и главна по обвинението, каквато в настоящото производство се явява ч. тъжител, без да се сочат уважителни причини за това. Действително същата разполага с право на защита и то, както на подсъдимия в наказателния процес, следва да бъде обезпечен в пълен предоставен от закона обем, в това число и да се представлява от законно избран и упълномощен от нея адвокат. Но това й право не отменя задължението, на което тъжителят се явява адресат, след като е надлежно уведомена, да се яви в съответното съдебно заседание и едва тогава да се позове на него, като заяви, че държи не просто и единствено на лична защита, но така също и на такава осъществявана от законно избрания от нея и упълномощен в качеството на повереник адвокат. Нещо, което не е изпълнено, поради което е реализирано основанието, визирано по-горе, по чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК и ще следва наказателното производство да бъде прекратено от състава на съда по реда на чл. 289, ал. 1 от НПК.

Мотивиран така и на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК, съдът

                        О П Р Е Д Е Л И № 82

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 42/2018г. по описа на РС – Хасково,  образувано по предявена от Е.В.М. против Ф.Х.М. частна тъжба, въз основа на която с Определение № 22/18.01.2018г. по НЧХД № 42/2018г. по описа на РС – Хасково, последната е предадена на съд за престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК извършено на 20.07.2017г. в гр. Хасково.

Определението на съда подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в 15 - дневен срок от днес.

Заседанието приключи в 11.22 часа.

            Протоколът се изготви на 13.03.2018 година.

 

 

                                                                                  Председател: /п/ не се чете

 

 

                                                                                  Секретар: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!!!

Секретар: К.С.