№ 714
гр. Пазарджик, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200546 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият Ж. Д. – редовно призован, се явява лично и с
пълномощника си си адв.П.Г., надлежно упълномощен.
Явява се вещото лице Н. Ст. Н. – редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото. Разбирам български език. Не
желая да ми се назначава преводач.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Ж. Д. – роден на ***г. в ЛИ., живущ в гр.Пловдив, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН:
1
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП -
Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Н. С. Н. – на 71 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с обвиняемия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Ж. Д. с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.309 ал.1
от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Не желая да давам обяснения. Имам жена и две деца. Децата ми
2
са на 18 и 15 години. Едното дете е пълнолетно. То не работи. Единствено аз
се грижа за тях. Жена ми не работи. Аз съм управител на фирма. Средно
месечно доходите са ми около 1000 лв.. Нямам какво друго да добавя.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на съдебно-почеркова експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице.
В.Л. Н.: Поддържам заключението. На стр.10-11 съм посочил, че по 6
общи признака и 5 частни признака съм открил съвпадение между
сравнителния материал и подписа. Има и други частни признаци, които не са
посочени, но за мен 11 признака са достатъчни за категоричен извод, но то
има и други, които не съм ги посочил. При това движение в посока на
часовниковата стрелка има и други признаци, които веднага определят
движението на изписаното. Аз не съм ги посочил, но аз ги оценявам при
приемането на решение, но не съм ги посочил в заключението. Има 6 общи и
5 частни признака, които са достатъчни за категоричен извод.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на
същото в размер на 20 лв. за явяване в днешното съдебно заседание, платимо
от бюджета на съда.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото, както
следва:
Том 1: пълномощно, отговор на нотариална покана, удостоверение за
актуално състояние, решение на Общото събрание на „З.“ ООД, извлечение от
Търговския регистър и фирмените досиета на посоченото дружество, договор
за покупко-продажба на дружествени дялове, нотариални покани, решение на
3
РС - Пазарджик по гр.дело № 4738/17г. , решение на ОС - Пазарджик по
гр.дело № 55/19г., решение на ВКС по гр.дело № 2458/19г., схеми на
самостоятелни обекти в сграда, нотариални актове, договори за наем на
търговско помещение, договор за наем на недвижим имот от 01.10.2019г.,
договор за наем от 22.03.2019г., удостоверение за категоризация,
пълномощни - л.124-126, договор за подизпълнение и генерално пълномощно
- л.127;
Том 2: справка от „ЕВН“, уведомително писмо от Община Пазарджик,
заявление до Община Пазарджик за промяна на обстоятелства в Националния
туристически регистър, заявление за смяна на клиент абонат на „ЕВН“,
извлечение от Търговския регистър, уведомление от „ЕВН“, споразумение
към договор за наем 31.12.2019г., протоколи за разпит на свидетелите Б. Г.,
М. Г., А. М., И. М., Е. М., Й. М., Г. М., Т. Н., пълномощно и договор за
счетоводно обслужване - л.66-69, фактури - л.70-73, протокол за разпит на
свидетеля Б. В., на свидетеля К. Л., на свидетеля М. Л.а, на свидетеля В. К.,
на свидетеля М. К., на свидетеля Н. Л., на свидетеля Н. Н., справка за
задгранични пътувания, протокол за разпит на свидетеля Т. Ф., на свидетеля
Д. Д., на свидетеля А. Л., на свидетеля Г. Б., на свидетеля А. Б., трудов
договор - л.220-221, протокол за комплексна почерково-техническа
експертиза, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка за съдимост, касаеща обвиняемия и характеристична
справка за същия.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, няма да се спирам
подробно на фактическата обстановка по делото, доколкото с оглед
процедурата, по която се развива същото, признанието на обвиняемия и и
4
цялата доказателствена съвкупност. Считам, че фактическата обстановка е
подробно установена и доказана, както е изложена в предложението на РП -
Пазарджик. Въз основа на събраните в хода на досъдебната фаза, а и във
съдебната фаза доказателства считам, че обвинителната теза е доказана по
несъмнен и категоричен начин и с оглед самопризнанието на обвиняемия се
доказа, че повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.309 ал.1
от НК е извършено от него без никакво съмнение. Моля, да го признаете за
виновен за деянието, както е повдигнато с постановлението на РП –
Пазарджик, като при наличие на законовите предпоставки го освободите от
наказателна отговорност и му наложите административно наказание глоба,
чийто размер определите като отчетете всички изложени в постановлението
тези относно мотивите за извършване на въпросното деяние, данните за
личността на обвиняемия, семейното и финансово положение, като с оглед
изхода на делото ще следва и да възложите на обвиняемия да заплати
направените по делото разноски за изготвената експертиза и
възнаграждението на вещото лице от днешното съдебно заседание, като тези
посочени за превод, с оглед изискванията на НПК да не се възлагат на
обвиняемия, тъй като не владее писмено български език. Моля, за Вашето
произнасяне.
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, с оглед самопризнанията на
подзащитния ми, добрите му характеристични данни, семейното положение и
че съжалява за извършеното, моля, за Вашето решение, като бъде наложена
минимална глоба, предвидена в закона.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Съжалявам за това. Моля, за
минималната глоба, ако може.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране, като обяви, че ще произнесе и мотивите към решението в
срок до 60 дни.
5
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6