Р
Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 13.03.2019г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на седемнадесети октомври две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря Д. МОКОВА като
разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 1131 по
описа за 2018г. и като обсъди:
Предявен
иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.
Г.Д.П.
, с
адрес *** моли да бъде постановено
решение, с което да бъде
осъден А.Д.Я. , с посочен адрес
за призоваване гр. Асеновград , бул. „България“ № 6 да му заплати
обезщетение в
размер на 20 000лв за претърпените неимуществени вреди вследствие виновното
поведение на ответника, ведно със
законната лихва върху претендираната сума от датата на увреждането –
07.01.2017г. Твърди, че на 07.01.2017г в гр. Асеновград, пред дискотека
„Делукс“ е бил нападнат и ударен с юмрук
в челюстта от ответника, след което се
свлякъл на земята, притъмняло му и
усетил много силна болка в челюстта, за кратко е изгубил съзнание. Негова
близка му у помогнала да се изправи и
двамата заедно с такси отишли в спешното отделение на МБАЛ „Асеновград, където
му е била оказана първа помощ, а след това е бил опериран , с поставена
диагноза двустранно счупване на челюстта. На 28.02.2017г е постъпил по
спешност в отделението по лицево челюстна хирургия в МБАЛ „Св. Пантелеймон“ с
много силни болки в челюстта, установени са усложнения настъпили след
операцията , установено е наличие на абсцес, извършен е дренаж, изписани са
били антибиотик и обезболяващи медикаменти. Причинената травма е довела до трайно затруднение на дъвченето и говора,
ищецът изпитвал и силни болки, не можел да се храни нормално, в продължение на
месец и половина след удара приемал само течности и то със сламка, при всеки
опит да си отвори устата изпивал силни болки. Това причинявало дискомфорт на
ищеца, не можел да се обслужва хигиенно допълнително го изнервяло и създавало
дискомфорт и за неговите близки, ищецът не можел да общува с тях, не излизал никъде, не се срещал с никого,
изпаднал в депресия, след удара в челюстта за около десет дни бил обезобразен и
го е било срам да се покаже пред хората. И към днешна дата изпитва срам, вина и
огорчение от случилото се, затворил се е в себе и и предпочита да не общува с
приятелите си, изпитва страх че случилото се може да се повтори. Вследствие на
удара страда от силно главоболие, замаяност и световъртеж и до момента, има
силно затруднено вдишване и издишване през носа, има проблем и със зъбите. За нанесените му телесни повреди
ответникът е бил признат за виновен в образуваното НОХД 894/2017г на АРС . Ангажира
събиране на доказателства, претендира разноски.
Ответникът
не изразява становище по иска.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и
петитум, квалифицира правно предявените
искове по чл. чл. 45 ЗЗД- за осъждане ответника да заплати
исковите суми, представляващи обезщетение
за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се
в трайно затруднение на
дъвченето и говора, силни болки, главоболие, замаяност, срам, вина и огорчение вследствие
причиненото от ответника на 17.01.2017г
двойно двустранно счупване на долната челюст, за което е бил признат за
виновен по НОХД894/2017г по описа на АРС.
Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа(л.30), а с изпращането
на призовката за насроченото о.з. му са указани последиците от неявяване в съдебно заседание(л.33). Ответникът не е представил отговор по делото,
не се е явил и в с.з. От представените и
приети по делото писмени доказателства се установява
вероятната основателност на иска. С оглед направеното искане и наличието на
предстпоставките на чл. 239 ГПК не следва да се обсъждат заключението по
допуснатите СМЕ и СПЕ. Ето защо следва да бъде осъден ответникът да заплати
на ищеца обезщетение в размер на 20
000лв за претърпените неимуществени вреди вследствие виновното поведение на ответника.
На основание чл. 84 ал.3 ЗЗД следва да бъде присъдена и законната лихва върху претендираната сума от
датата на увреждането – 07.01.2017г
Ищецът е освободен от заплащане на
ДТ и разноски, поради което и предвид изхода на делото и разпоредбата на чл. 78 ал.6 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати по сметка на АРС ДТ съобразно
уважената част на иска в размер на 800лв, както и разноски по допуснатите СМЕ и
СПЕ в размер на 260лв.
Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл.78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца
разноски по производството в
размер на 650лв.
Ето
защо, Съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА А.Д.Я.
ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Г.Д.П.
ЕГН**********, с адрес *** обезщетение в размер на 20 000(двадесет хиляди)лв за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се
в трайно затруднение на
дъвченето и говора, силни болки, главоболие, замаяност, срам, вина и огорчение
вследствие причиненото му от ответника
на 17.01.2017г двойно двустранно
счупване на долната челюст, ведно със законната лихва върху претендираната сума
от датата на увреждането – 07.01.2017г, както и разноски по производството в размер на 650
(шестотин и петдесет)лв.
ОСЪЖДА А.Д.Я.
ЕГН ********** с адрес *** да заплати по сметка на Районен съд – Асеновград ДТ в размер на 800(осемстотин)лв, както и разноски
по производството в размер на 260(двеста
и шестдесет)лв.
Решението не подлежи на обжалване, но
в едномесечен срок от връчването му страната, срещу която то е постановено, може
да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да
участва в делото.
ПРЕПИС
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: