Решение по дело №2081/2010 на Окръжен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№     1981                                        гр. Пловдив                                20.12.2012г.

 

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

 

ПЛОВДИВСКИ  ОКРЪЖЕН  СЪД гражданска  колегия, ХV гр.с.,  в закрито заседание  на  20.12.2012г.  в състав          

                                                                

                                                                    СЪДИЯ : МАРИЯ ЗЛАТАНОВА               

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №  2081/2010г. по описа на ПОС, намира за установено следното:

          Производство по чл.247 от ГПК.

         Постъпила е молба от процесуалния представител на Д.Т.Т. и  А.Т.Т., адвокат Д.К. с искане за допълване на постановеното от съда решение в частта на описанието на  недвижимия имот.

         Ответната страна ДРУЖЕСТВО ЗА ПРИЯТЕЛИТЕ С НАРОДИТЕ НА РУСИЯ И ОНД в дадения й едноседмичен срок не е дала отговор.

          Съдът, като разгледа молбата, намери за установено следното:

          Молбата е постъпила преди влизане на постановеното от съда решение в сила и в този смисъл искането за допълване е направено в изискуемия от разпоредбата на чл.250,ал.1 от ГПК срок.

           По същество, молбата е основателна,но от процесуална гледна точка е неточна, тъй като страната е констатирала непълнота на решението, която обаче по същността си е очевидна фактическа грешка. Действително, с нарочно определение от 13.10.2011г., обективирано в протокола от съдебното заседание, съдът е допуснал уточнение на претенцията в частта на част от обекта на спорното право,а именно таванския етаж, като е приел същият да се счита описан така: тавански етаж, състоящ се от две самостоятелни помещения-учебна стая и склад, самостоятелно помещение-склад, две самостоятелни помещения-учебни стаи с ниша към едната, вестибюл на югоизток,малко предверие, стълбище, стълбищна площадка, санитарен възел, общо със застроена площ от 157,68кв.м.

         В диспозитива на постановеното от съда решение, таванският етаж е описан без да е отчетено уточнението, възприето в съдебното заседание от 13.10.2012г. Този пропуск следва да се поправи, като поправката е по повод молбата на ищцовата страна,но по инициатива на съда.

         Водим от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното по гр.д.№ 2081/2010г., ПОС, ХVгр.с. , в частта на описанието на таванския етаж, което вместо „…състоящ се от три помещения и складово помещение със северно изложение, със застроена площ от 115.45 кв.м…”,  да се счита като състоящ се от две самостоятелни помещения-учебна стая и склад, самостоятелно помещение-склад, две самостоятелни помещения-учебни стаи с ниша към едната, вестибюл на югоизток,малко предверие, стълбище,стълбищна площадка, санитарен възел, общо със застроена площ от 157,68кв.м.

 

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: