Мотиви
към Решение № 580 от 12.12.2017 год.,
постановено
по АНД № 615/2017 г. на СРС
Производството
пред РС Силистра е образувано по внесеното от Районна прокуратура гр.Силистра
постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на лицата:
С.Н.Г.,
с ЕГН **********
и
В.Н.В.,
с ЕГН **********,
които са
обвинени в това, че
на
26.10.2016 г., около 04,00 часа в съучастие по между си, като извършители в
запазено място- Поддържан резерват „Сребърна“ в землището на с.Сребърна,
обл.Силистра, представляващо защитена зона, включена в общоевропейската
екологична мрежа „Натура 2000“ по смисъла на чл.6, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за
биологичното разнообразие, са уловили риба с общо тегло 34, 620 кг., от видовете
сребриста каракуда- 32,00 кг. на стойност 96,00 лева, лин- 0,750 кг. на
стойност 4, 50 лв. и щука – 1,870 кг на стойност 7,48 лв., на обща стойност
107,98 лв., като случаят е немаловажен.
-
престъпление по чл.238 ал.1, б.“б“, пр.първо от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Прокурорът
участвал в съдебното заседание поддържа постановлението и предлага
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемото лице с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК. Анализира събраните
доказателства и предлага налагане на санкции над минималната, като счита че с
такива глоби ще бъдат постигнати целите на наказанието.
Двете обвиняеми лица са се явили лично в
първото от поредицата съдебни заседания и са дали обясненията. В съдебното
производство са били представлявани от защитник- адвокат. Не се признава за
виновни по обвинението на прокуратурата. Процесуалното им поведение не е
спомогнало за разкриване на обективната истина, както в досъдебното, така и в
съдебното производство. Фактическата обстановка установена от гласните и
писмени доказателства и доказателствени средства се разминава от обясненията
които двамата обвиняеми дават. При същите доказателства интерпретирани от
защита се правят следните заключения, че обв.Г. и обв.В. не са извършили
престъплението, тъй като не били уловили риба, както и че обвинението не е било
безспорно доказано и цялото производство
е било съпроводено от множество процесуални нарушения. Пледира се за
постановяване на решение с което Г. и В. да бъдат оправдани.
Съдът след като взе предвид становищата на
страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства, разглеждайки
делото в рамките на фактическите положения посочени в постановлението намери за
установено следното:
Обв.В.Н.В.
живее на семейни начала с дъщерята на обв. С.Н.Г.. Поради тази причина се
познават и са в близки отношения по между си. Двамата дават обяснения, че на
26.10.2016 год. в ранна сутрин, около 04,00 часа отишли в с.Сребърна,
обл.Силистра, в имота по ул.“Ропотамо“№31 за да направят место за багаж на обв.В.,
който очаквали да пристигне от друго населено место. Отричат да са ловили риба
във водите на резерват „Сребърна“. Конкретния имот е на друго лице-
свид.Димитър Нуцолов от с.Айдемир. Обвиняемите били осветени с прожектор от
лица представили им се като служители на ИАРА. Твърденията на Г. и В. са, че не
са носили лодка, не знаели на кого е, както и не знаели на кого са чувалите на
брега на езерото.
Описаната
фактическа обстановка в обясненията дадени от обвиняемите се опровергава от
останалите събрани доказателства. На първо место от гласните такива събрани
чрез показанията на двама очевидци И.И.Г.- инспектор в отдел „Рибарство и контрол“
гр.Силистра, „Централен Дунав“ гр.Русе при Изпълнителна агенция по рибарство и
аквакултури и Е.Д.Е.- гл.специалист в
същия отдел. В службата на свидетелите постъпил сигнал за извършването на
риболов във водите на езерото на територията на Поддържан резерват „Сребърна“ в
землището на с.Сребърна, обл.Силистра. Защитената територия се управлява от
РИОСВ-Русе. В хода на съдебното следствие, като писмено доказателство се
приложи писмо изх.№814/28.03.2016 год. от Директора на РИОСВ-Русе до Н-к отдел
„РК“, „ЦД“-Русе с искане за перманентно съдействие за извършване на спешни
съвместни проверки на територията на ПР „Сребърна“ с оглед установяване на
нарушители навлизащи на територията на резервата. Свидетелите Г. и Е. реагирали
на сигнала, като на 26.10.2016 год. със служебен автомобил пристигнали в
с.Сребърна, обл.Силистра, около 02,00 часа. Паркирали превозното средство на
разстояние за да не предизвикат внимание. Придвижили се пеш по ул.“Ропотамо“ в
района на стария казан за варене на ракия. В посочения участък населеното место
граничи с водите на езерото.Чули шум, който определили като от гребла при
движение с лодка във водите. Възприели на около 30-40 метра силует на лодка с
двама души в нея. Движението било в едната и другата посока. Решили и се
отдалечили от брега, като останали в тъмната част близо край улична лампа.
Приблизително в 04,00 часа лодката акостирала на брега, а лицата започнали да
разтоварват чували на около 5-6 метра от водата. Свид.Е. уведомил по телефон
служители на гранична полиция за да им окажат съдействие. Охраната на резервата
също била уведомена. Лицата след като разтоварили лодката е издърпали на брега
и я вдигнали и започнали пренасянето и. Малко след това били осветени с
прожектор от свидетелите, които се представили и поискали обяснения какво се
извършва с лодката и какво е съдържанието на чувалите. Двамата обвиняеми
пренесли лодката до близък двор, които свидетелите не възприели да са били
възпрепятствани при влизането си. Свидетелите Е. и Г. разпознали единия мъж, а
именно обв. С.Н.Г. ***, когото познавали добре от предходни проверки. Служителите
на контролната администрация установили самоличността и на другия обвиняем- В.Н.В..
На местото пристигнали служителите от гранична полиция свидетелите С.Събев и
В.Ганчев, както и свид.И.И.- охранител в резервата и свид.М.П.-***. Служителите
на гранична полиция огледали брега и установили следи, които сравнили с
грайферите от ботушите на обвиняемите, като констатирали сходство. Свидетелите Е.Е. и И.Г.
са извършили оглед на 12 бр. чували струпани от обвиняемите на брега като
установили, че вътре има мокри мрежи с оплетена жива риба в тях, като един от
чувалите бил пълен с мокри дрехи. Лодката и чувалите бил натоварени на превозно
средства, както свидетелите и обвиняемите са отишли във Фериботен комплекс, гр.
Силистра, намиращ се до с. Айдемир. Мрежите са били извадени от чувалите,
измерени и описани в констативни протоколи, Количеството уловена риба е било
притеглено и е бил установен вида й. В
последствие на обвиняемите били
съставени АУАН, от компетентни длъжностни лица от РИОСВ и ИАРА. Нарушителите
били санкционирани с НП. Лодка, гребла, мрежи и риба били иззети по реда на
ЗАНН и специалните закони. Събраните писмени доказателства сочат, че
административнонаказателните производства спрямо С.Н.Г. и В.Н.В. на основание чл.33,
ал.2 ЗАНН били прекратени,с оглед реализация на наказателната отговорност
спрямо тях.
Предвид
изложеното се налага извода, че и при проведеното съдебно следствие в това
производство, не се установиха различни фактически обстоятелства от тези посочени
от прокурора в постановлението с което предлага обвиняемите лица да бъдат
освободени от наказателна отговорност и да им се наложи административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Доказано
от справката за съдимост е, че С.Н.Г. и В.Н.В.
не са били осъждани.
При
така изяснената фактическа обстановка се налагат от правна страна следните
изводи:
Поддържан
резерват „Сребърна“ в землището на с.Сребърна, обл.Силистра, представлява защитена
зона, включена в общоевропейската екологична мрежа „Натура 2000“ по смисъла на
чл.6, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за биологичното разнообразие и като такова
представлява запазено место. Поради това обстоятелство и предвид наказателно
правната норма улова на риба в резервата е забранен. При съвкупния анализ на
доказателствата няма как да не се направи извода, че обвиняемите с помощта на
лодка, гребла и 12бр. риболовни уреди – мрежи найлон с обща дължина над 1000
метра, с размер на окото от 0,55 см. до 0,80 см. са уловили риба от видовете
сребриста каракуда- 32,00 кг., лин- 0,750 кг. и щука – 1,870 кг..
Стойността
на уловената риба не е елемент от състава на престъплението.
Случая
не е маловажен и поради следните обстоятелства, в случая улова на риба е
извършен в резерват, по своето естество улова е промишлен извършен с риболовни уреди – мрежи и лодка, както и в
тъмната част на денонощието.
От
субективна страна престъплението е извършено умишлено - при пряк умисъл. Обвиняемите
са съзнавали, че улавят риба в запазено место, каквото е Поддържан резерват
„Сребърна“.
Съда намери обвинението
за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от многобройните писмени
доказателства, така и от гласни доказателства взети поотделно и в своята
съвкупност, а именно показанията на свидетелите, които категорично разобличават
обясненията на обвиняемите лица,справка за съдимост, преписи на съдебни решения
и други.
От правна страна съда прие, че с деянието си С.Н.Г. и В.Н.В. в съучастие по между си на 26.10.2016
г. в запазено място- Поддържан резерват „Сребърна“ в землището на с.Сребърна,
обл.Силистра, представляващо защитена зона, включена в общоевропейската
екологична мрежа „Натура 2000“ по смисъла на чл.6, ал.1, т.1 и т.2 от закона за
биологичното разнообразие, около 04,00 часа в немаловажен случай са уловили
риба с общо тегло 34, 620 кг., от видовете сребриста каракуда- 32,00 кг., лин-
0,750 кг. и щука – 1,870 кг. - престъпление по чл.238 ал.1, б.“б“, пр.първо от НК.
Съда
намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на чл.78а
от НК, тоест за извършеното С.Н.Г. и В.Н.В.
следва да бъдат освободени от наказателна отговорност и да им се наложи
административно наказание. За
престъплението по чл.238, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година и глоба от
сто до хиляда лева, както и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 НК. Лицата до
настоящия момент не са били осъждани и не са освобождавани от наказателна
отговорност по реда на Глава осем, Раздел четири, от Общата част на НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съда прецени, че не
са налице законови пречки обвиняемите лица да бъдат освободено от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, което в НК е посочено по
вид- „Глоба”. По отношение на размера и, както и с оглед постигане целите на
наказанието, съда прецени, че следва определянето санкцията по чл.78а от НК да
бъде индивидуализирана. Единственото смекчаващо отговорността обстоятелства е чистото
съдебно минало, на лицата. Независимо от обстоятелството, че обясненията на
обвиняемите са били разобличени от останалите гласни и писмени доказателства,
липсват самопризнания. Цялостното им
поведение сочи на неосъзнаването на отговорността. С процесуалното си поведение
не са спомогнали за разкриване на обективната истина. За обв.Г. са събрани
доказателства, че настоящото му деяние не е инцидентно. Поради тези причини
съда прецени, че целите поради което се налага наказанията, за да постигнат
индивидуалната превенция следва да бъдат от минималния към средния размер.
Средствата
послужили за извършването на престъплението са били иззети още в хода на
административното производство. Предмета на престъплението е бил иззет в също
производство. За същите обаче, предвид прекратяването на
административнонаказателните производства спрямо обвиняемите лица се дължи
произнасяне на основание чл.238, ал.3 от НК, поради което съда с решението си
ги е отнел в полза на държавата.
В
хода на досъдебното производство спрямо обвиняемите лица е взета мярка за
неотклонение „Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е
приключило с прочитане на решение в съдебно заседание с което С.Н.Г.
и В.Н.В. са били освободени от наказателна отговорност, като им е наложено
административно наказание „Глоба”, съда на основание чл.309, ал.4 НПК е отменил
мерките за неотклонение.
По
тези съображения съда постанови решението си.
Районен
съдия: