ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130
гр. гр. София , 02.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия В. Петкова
Членове:Венелин Б. Иванов
Аделина Иванова
като разгледа докладваното от Аделина Иванова Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600276 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод депозирана от адв.К.М., защитник на
осъдения ИВ. Д. П., частна въззивна жалба против определение на СНС от 07.06.2021г.,
постановено по НОХД № 1709/2021г., 18-ти състав. С подадената жалба се отправя искане
за отмяна на съдебното определение от горепосочената дата и се акцентира на задължението
на съда при приключило наказателно производство да се произнесе относно приобщените
веществени доказателства, като в тази вр. се прави препратка към нормата на чл.301 ал.1
т.11 НПК.
След като се запозна в цялост с данните по делото и в рамките на законовите
правомощия,съдът установи следното:
Производството по НОХД № 1709/21г. е образувано по повод сключено
споразумение между СП, обв.М.Ч. и нейният защитник.Така депозираното споразумение по
реда и условията на гл.29 НПК е разгледано от съда в открито с.з. на 07.06.21г., като на
осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 НПК същото е одобрено с нарочно определение и на осн.чл.24 ал.3
НПК наказателното производство е прекратено.
От фактическа страна следва да се посочи, че преди датата на проведеното с.з., а
именно на 27.05.21г. от адв.М., защитник на осъдения И.П., постъпва молба с искане за
връщане на подробно описаните в молбата ВД, конкретизирани по вид и
количество.Молбата е докладвана от съда в проведеното на 07.06.21г. с.з., но въпреки това и
с изложен довод за необходимост от присъствие и респ. вземане на становище по молбата от
всички заинтересовани страни, с оглед теоретичната възможност за приложение на чл.53
НПК, по отношение на същата липсва произнасяне с нарочен съдебен акт.СНС е дал
1
изрични указания делото да се върне на СП за изразяване на становище относно
приобщените към доказателствената съвкупност ВД, т.е. реално от фактическа страна съдът
е отложил във времето своето произнасяне по постъпилата молба.
При горните факти въззивният съд приема подадената въззивна частна жалба за
ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА. Същата действително е подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес досежно отправената претенция за връщане на
иззети по делото ВД. Въпреки това и както се подчерта по-горе, по делото липсва
произнасяне от страна на първостепенния съд, липсва постановен нарочен съдебен акт,
подлежащ на въззивен контрол и именно това е предопределящото обстоятелство, поради
което настоящият съдебен състав приема за недопустима подадената частна жалба.
Водим от горното, АСНС, IV- ти въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от адв.М., защитник на осъдения ИВ. Д.
П., частна въззивна жалба.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.ч.д. № 276/2021г. по описа на АСНС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2