Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 20.12.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и
първа, година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.Петрова, като се
запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 101/21г. по описа на ЛРС, за
да се произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят С.Е.П. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника
си адв.К.Т. ***, обжалва издаденото от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ
гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-002231 от 06.10.2020г. с което са му
наложени на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП административни
наказания - „Глоба“ в размер на 300лв/триста лева/ и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и
на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – административно наказание „Глоба“ в
размер на 10лв /десет лева/, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, с молба
да бъде отменено изцяло, като неправилно и незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява
лично, представлява се от пълномощник адв.К.Т. ***, която поддържа жалбата и
моли съда да постанови решение, с което да отмени издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемият редовно призован не се явява,
не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С Наказателно постановление № 20-0294-002231
от 06.10.2020г. издадено от ВПД Началник
РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят С.Е.П.
*** са му наложени следните наказания на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП - „Глоба“ в
размер на 300лв/триста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, и на осн. чл.183, ал.1, т.1,
пр.2 от ЗДвП – административно наказание „Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/,
за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно за това, че на 31.08.2020г.
в 14,16ч. в гр.Лом, на ул.“Софийска“, управлява товарен автомобил марка „Рено“,
модел „Мастер“, с рег.№ ……, собственост на „ОК ЕКСПРЕС“ ЕООД, Клон София, с
Булстат …….., като нарушава разпоредбите на пътен знак „В 2“ /забраняващ
движението на МПС в двете посоки/, въведен с временна забрана РД-11-81/21.08.2020г.
на ОПУ-Монтана. Не носи контролен талон към СУМПС.
Жалбоподателят редовно призован не се
явява, представлява се от пълномощник адв.К.Т. ***, която моли съда да
постанови решение, с което да отмени издаденото НП, поради допуснати в хода на
проведеното административнонаказателно производство нарушения съществени
нарушения на закона, свързани с липсата на двама свидетели при съставяне на
АУАН, както и подпис на посоченият един такъв, наред с това липса на конкретика
отностно мястото на извършване на нарушението, както и неприлагане на
заповедта, с която е въведена временната забрана.
Въззиваемият редовно призован не се явява,
не се представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, обжалване.
По
същество жалбата се явява неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и
безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 31.08.2020г. в 14,16ч. свидетелите С.И.
и К.Д., двамата полицейски служители се намирали на ул.“Софийска“, където
осъществявали контрол във връзка с въведена времена забрана поради ремонт на
пътния участък по ул.“Софийска“, в района от кръстовището с ул.“Ковачишка“ до
КПП Кошовете, която забраната била въведена със Заповед № РД-11-81/21.08.2020г.
на АПИ и сигнализирана с пътен знак В 2 /забраняващ движението на МПС в двете
посоки/. Улица „Софийска“ към онзи
момент била затворена в двете посоки към гр.Монтана и към гр.Лом, като
забранителните знаци били поставени навлизане в гр.Лом на КПП Кошовете, и на
кръговото движение в началото на ул.“Софийска“ непосредствено преди
Бензиностанция „Лукойл“.
Тъй като жалбоподателят като водач товарен
автомобил марка „Рено“, модел „Мастер“, с рег.№ …. се движил по ул.“Софийска“,
в нарушение на въведената забрава, бил спрян на излизане от въпросната улица и
гр.Лом, в района на КПП Кошовете. По време на извършената проверка било
установено, че водача на МПС-то е жалбоподателят, а същото е собственост на
фирма. При поискване на документите за проверка от полицейските служители П. не
представил на проверяващите контролен
талон към СУМПС.
На място св.С.И. в присъствието на св.К.Д. и
на жалбоподателят му съставил АУАН № 19031 от 31.08.2020г., в който описал
установените административни нарушения на чл.6, т.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1
от ЗДвП.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал
атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП - „Глоба“ в
размер на 300лв/триста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
1 /един/ месец, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП –
административно наказание „Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/, за нарушение
на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие
или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление,
извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно
наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за
административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или
непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се
наказват само в предвидените от закона случай.
В нормата на чл.6, т.1 от ЗДвП законодателят
е регламентирал задължението на участниците в движението да съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка.
От събраните по делото доказателства
писмени и гласни безспорно бе установено, че жалбоподателят е извършил
нарушението за което е ангажирана неговата административнонаказателна
отговорност, като на 31.08.2020г. в 14,16ч. излизайки от гр.Лом, по
ул.Софийска“ е нарушил въведената времена забрана поради ремонт на пътния
участък по ул.“Софийска“, която забрана била въведена със Заповед №
РД-11-69/24.07.2020г. на АПИ и сигнализирана с пътен знак В 2, поставен в
района на кръстовището на ул.“Софийска“ и ул.“Ковачишка“, в района на
Бензиностанция Лукойл и на КПП Кошовете.
За нарушение на това задължение е предвидена
административно-наказателна отговорност в нормата на чл.183, ал.7 от ЗДвП –
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /един/
месец и с „глоба“ от 300лв /триста лева/, за всеки водач, който навлиза след
знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена
временна забрана за движение.
В случая размера и на двете
административни наказания е фиксиран от законодателят, поради което последният
няма как да бъде променян от съда.
Тъй като при извършената проверка водача
на МПС-то не представил на контролните органи Контролен талон към СУМПС, на последният му бил съставен и
акт за допуснато нарушение на чл.100, ал, т.1 от ЗДвП, за което законодателят в
нормата на чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП му е наложил административно
наказание „Глоба“, в размер на 10лв /десет лева/.
От събраните по делото гласни и писмени
доказателства може да се направи извод, че на посочените в АУАН и НП дата и
място, жалбоподателят е извършил административните нарушения, за които е
ангажирана неговата административно-наказателна отговорност.
При съставянето на АУАН и издаденото въз
основа на него НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Фактическата обстановка,
изложена в АУАН изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и
в НП подробно са изброени обективните признаци на извършеното нарушение и
нарушените правни норми. Посочени са всички правно релевантни обстоятелства във
връзка с извършеното нарушение – време, място на извършване, субект на
нарушението, съставомерните признаци от обективна страна.
Действително представеният в с.з. препис
от връченият на жалбоподателят АУАН не фигурира подпис на свидетелят при
съставянето му, но видно от изисканият оригинал на акта от Началника на РУ
гр.Лом се установява, че на него има подпис на св.Д., и връчването му на
неподписан екземпляр от акта се дължи на пропуск от страна на актосъставителя,
което обстоятелства не е довело до нарушаване правото на защита на П..
Съгласно
чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставеният АУАН има доказателствена сила
до доказване на противното. В случая по делото няма доказателства, които да
оборват констатациите от АУАН, а същевременно те се подкрепят от гласните
доказателствени средства, поради което съдът приема посочените в АУАН констатации
за безспорно установени.
Водим
от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, и като
такава следва да бъде оставена без уважение,
а обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това и
на осн. чл.63 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-002231 от 06.10.2020г.
издаденото от ВПД
Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят
С.Е.П. с ЕГН **********
***, на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП са му
наложено административни наказания - „ГЛОБА“ в размер на 300лв/триста лева/ и
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за нарушение на
чл.6, т.1 от ЗДвП, и на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/, за нарушение на чл.100, ал.1,
т.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :