РЕШЕНИЕ
№ 315
гр. София , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря Стефани М. Матoва
в присъствието на прокурора Любомира Илиева Апостолова (СРП-София)
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно наказателно дело
№ 20211110210271 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 155-165 вр. чл. 154 ЗЗдр.
Същото е образувано по искане на изпълнителния директор на УМБАЛ
„Александровска“ ЕАД за настаняване на задължително лечение на лицето
В.С., като мотиви за това се сочат наличието на психично заболяване,
съчетано с липса на критичност към заболяването и отказ за провеждане на
доброволно лечение.
В днешното съдебно заседание представителят на прокуратурата
поддържа направеното искане и споделя изводите на изготвената и приета по
делото СПЕ.
Аналогично е и становището на защитата - адв. Миленков, според който
лицето В.С. следва да бъде настанено на лечение съгласно предложението на
вещото лице – в стационарна форма, като единствено изразява несъгласие
относно посоченото в експертизата лечебно заведение, а именно ДПБ -
Карлуково, което не се намира на територията на град София.
Съгласно разпоредбата на чл.155 от Закона за здравето, лицата се
настаняват на задължително лечение, когато са налице кумулативно
1
посочените в цитираната разпоредба предпоставки. Първата от тях е така
наречения „медицински” критерий, който предполага наличието на психично
заболяване на освидетелстваното лице по смисъла на чл.146, ал.1, т.1 и/или
т.2 от Закона за здравето. Втората предпоставка е т.нар. „социален”
критерий, който предполага опасност, обусловена от психичното състояние
на лицето от извършване на престъпление спрямо околните нему лица, както
и застрашаване на собствения му живот и здраве.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че В.С.
страда от „Параноидна шизофрения с хроничен ход“, като психичното
заболяване е с давност от над 20 години.
Съдът намира експертното заключение за обективно, обосновано, пълно
и аргументирано, поради което го кредитира изцяло, приемайки, че е налице
медицинският критерий, визиран в разпоредбата на чл.155 от ЗЗ за
настаняване на лечение на освидетелстваното лице, тъй като посоченото
заболяване е психично такова по смисъла на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗДр.
От цитираното заключение се установява, че В.С. не се придържа към
медикаментозно лечение, когато се лекува в извън болнична среда, като
влошаване на състоянието му настъпва веднага след дехоспитализациите и
винаги носи висок обществено опасен риск. За период от около един месец е
нанесъл няколко пробождания с нож на различни хора. Налице е промяна на
личността с негативна и позитивна шизофренна симптоматика. Особено
негативна роля в хода на заболяването и настъпилото социално дезадаптивно
и обществено опасно поведение, както и липсата на ремисии имало
отсъствието на подкрепяща го среда.
С оглед на изложеното В.С. представлява реална опасност, както за
околните, така и за себе си и за собственото си здраве.
Ето защо, съдът намира, че е налице и другата законова предпоставка по
чл.155 от ЗЗдр., а именно опасност С. да осъществи деяние, с което да увреди
или да застраши от увреждане собственото си здраве и живот, както и да
постави в потенциална опасност здравето и сигурността на околните нему
лица, предвид болестната трансформация на поведението му.
Предвид гореизложеното съдът приема, че са налице всички законови
предпоставки за настаняване на задължително лечение на лицето В.С..
2
Съдът се солидализира с експертното заключение, че в случая лечението
следва да бъде проведено за срок от три месеца, в стационарна форма в ДПБ
“Карлуково“.
Съдът не е в състояние да промени посоченото в експертизата лечебно
заведение, тъй като не е запознат с обстоятелствата в коя психиатрична
клиника на територията на град София би могло да има свободни места, както
и дали в същата клиника са в състояние да осъществят лечението на С.,
поради което и предвид изложеното от вещото лице, че освидетелственият е
познат на медицинския персонал в ДПБ „Карлуково“, съдът намира, че С.
трябва да бъде настанен именно в това лечебно заведение.
Поради наличието на некритичност към заболяването му, както и с
оглед изложеното в експертизата, за липса на близки и роднини, като лице,
което да дава информирано съгласие за провеждане на лечението му следва
да се определи представител на общинската служба по здравеопазване към
Столична община.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 162, ал.1 и ал.3 от ЗЗдр.
СЪДЪТ
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на задължително лечение в стационарна форма лицето
ВЛ. КР. СП., ЕГН: ********** в ДПБ Карлуково за срок от 3 (ТРИ) месеца.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдр. за лице, което да дава
информирано съгласие за лечението на В.С. представител на общинската
служба по здравеопазване към Столична община.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7-дневен
срок от днес.
В случай на жалба или протест, насрочвам заседанието пред СГС за
10.08.2021 г. от 10.00 ч., за когато освидетелстваният и защитата, редовно
уведомени от днес.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4