ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13451
Варна, 12.12.2024 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ТАНЯ ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 2169/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът намира, че за да се пристъпи към допускане на СТЕ с поставените от оспорващия въпроси, както и за да се допусне СИЕ по делото, следва това да е предпоставено от установяване на обстоятелството доколко дружествата–доставчици на СМР и материали на оспорващия фигурират в строителната документация за съответните обекти, която документация следва да се съхранява както у оспорващия, така и в доставчиците и във възложителите на съответния строеж и в органа по въвеждане в експлоатация на съответния строеж.
От друга страна, с определение от съдебно заседание е предоставена възможност на оспорващия да представи молби за изискване от съда на доказателства от трети лица именно във връзка с изпълнението на обектите, където са извършени СМР и са вложени материалите, разходите за които СМР и материали ответникът приема, че не следва да се признават и съответно, че не е налице право на ползване на данъчен кредит.
С оглед изложеното и предвид необходимостта от технологично време за събиране на процесните доказателства, съдът намира, че следва да се даде възможност на оспорващия да преформулира поставените от него задачи за СИЕ и СТЕ, като съобрази конкретно указаната му от съда доказателствена тежест във връзка с процесните доставки по всяка отделна фактура, предвид конкретно посочените в РА фактически основания за непризнаване на разходите и отказаното право на данъчен кредит.
На основание чл. 171, ал. 5 АПК, съдът
УКАЗВА на оспорващия, че не сочи доказателства за следното обстоятелство: дружествата–доставчици на оспорващия на процесните СМР и материали, за които СМР и материали ответникът приема, че не следва да се признават разходи и е отказано право на данъчен кредит, фигурират в строителната документация като изпълнители за съответните обекти, която документация се съхранява у оспорващия, така и в доставчиците и във възложителите на съответния строеж и в органа по въвеждане в експлоатация на съответния строеж.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в срок до 10.01.2025 г. да преформулира поставените от него задачи за СИЕ и СТЕ, като съобрази конкретно указаната му от съда доказателствена тежест във връзка с процесните доставки по всяка една фактура, предвид конкретно посочените в РА фактически основания за непризнаване на разходите и отказаното право на данъчен кредит.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |