№ 696
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110134117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.З.“ АД – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила
е молба делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „О-ЗЕ“АД – редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила молба на 23.01.2023 г. делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещото лице по
допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза.
1
ДОКЛАДВА постъпила на 25.01.2023 г.. молба от „О-З“АД, с която сочат, че
оспорват исковата молба, не възразяват срещу проекта на доклад, правят искане да се
изслуша заключението, прави се искане за постановяване решение, с което
претенциите да бъдат отхвърлени, като се претендират разноски.
ДОКЛАДВА постъпила молба от „Д.З.“ АД на 26.01.2023 г. с искане делото да
се гледа в тяхно отсъствие, прави се искане по чл. 214 ГПК за изменение размера на
претенцията, в частност същият да бъде увеличен от 200 лева на 663,41 лева. Излагат
се доводи по същество, претендират се разноски.
ДОКЛАДВА молба от „Д.З.“ АД от 26.01.2023 г. в която се прави същото искане
за изменение по чл. 214 ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 28958 от 31.10.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 28958 от 31.10.2022г.
СЪДЪТ намира, че молбата за изменение на иска следва да бъде уважена
доколкото са налице предвидените в закона предпоставки.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ, като на
основание чл. 214 ГПК, увеличава размер на същия от 200 лева на 663,41 лева.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представил съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 500.00 лв. от
внесените депозити.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордери, които се връчиха лично на
вещото лице.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3