Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2416 / 6.12.2017г. гр.Карнобат,
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I граждански състав
На шести декември, две хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна Станчева
като разгледа докладваното от Татяна Станчева
гр.дело № 1223 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба на „Мобилтел“ ЕАД ЕИК *********, гр.София против К.Д.Д., ЕГН **********, с предявен иск по чл.422 от ГПК.
С разпореждане № 2115/13.10.2017 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца да довнесе дължимата държавна такса за всеки един от предявените искове.
На 01.11.2017 година по делото с вх. № 5778 е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца адв.Г., с която прави частичен отказ от иска, а именно в размер на 51.17 лева – мораторна лихва.
Представят платежно нареждане за довнесена държавна такса в размер на 50.00 лева и желаят съдопроизводствените действия по делото да продължат за сумата от 323.55 лв. включваща главница в размер на 241.30 лева потребени и неплатени далекосъобщителни услуги по Договор Д1267772 и неустойка в размер на 82.25 лева за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги, в който смисъл е и коригирания петитум на исковата молба, в който посочват като ответник лицето Борис Ваклинов Найденов, ЕГН-**********, с адрес ***.
С разпореждане от 07.11.2017 г. съдът е дал указания на ищеца „Мобилтел“ ЕАД да прецезира петитума на исковата молба, като ответник да се посочи К.Д.Д..
С молба вх. № 6244/27.11.2017 г. „Мобилтел“ ЕАД прецезира петитума на исковата молба и посочва като ответник К.Д.Д., ЕГН **********,***, но посочва сумата 323.55 лв. главница – потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги.
Отново на процесуалния представител на „Мобилтел“ ЕАД следва да се даде възможност да прецезира иска, като посочи „…общ размер за сумата от 323.55 лв., включваща главница в размер на 241.30 лева потребени и неплатени далекосъобщителни услуги по Договор Д1267772 и неустойка в размер на 82.25 лева за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги…“
Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба, подробно описани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: