Р Е
Ш Е Н
И Е № 105
гр.Враца,
25.09.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 18.09.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА
ВЪЛКОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№59 по описа за 2018г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба на Изпълнителна
агенция "Главна инспекция по труда", БУЛСТАТ ***, със седалище и
адрес на управление гр.София, бул.***, представлявана от изпълнителния директор
Р.М.М. срещу "Атоменергостройпрогрес-С"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.Козлодуй, Площадка на АЕЦ, представлявано от управителя С.А.А..
В молбата се твърди, че с писмо
вх.№18081007/04.06.2018г. бивши работници и служители на дружеството са
сезирали ИА ГИТ с искане за установява на наличието на предпоставки за
иницииране на производство по несъстоятелност на бившия им работодател, като са
приложили списък с трите имена и саморъчно положени подписи на работници и
служители с неизплатени трудови възнаграждения, ведно с 39 броя служебни
бележи. От тях е установено, че за периода от м.декември 2015г. до м.юни 2018г.
дружеството не е изплащало дължимите трудови възнаграждения на повече от една
трета от работниците и служителите, като периодът на забава надвишава два
месеца. Сочи се, че дружеството не развива дейност и няма наети лица по трудово
правоотношение.
При извършена справка в регистъра на
подадените уведомления за регистриране на трудови договори на НАП и от данните
за броя на социално и здравно осигурените лица в
"Атоменергостройпрогрес-С"ЕООД за посочения по-горе период броят на
работниците варира между 86 и 16, описан в табличен вид. С издадените служебни
бележки работодателят е признал наличието на задължения към повече от една
трета от работниците и служителите със забава повече от два месеца. Нещо повече,
за продължителен период от време същият има непогасени задължения за изплащане
на трудови възнаграждения към всички свои работници, което сочи, че е налице
трайна и обективна невъзможност.
Според молителя горният извод се
подкрепя и от данните в годишните финансови отчети на дружеството, каквито за
последните три години не са обявявани в търговския регистър, от което и с оглед
презумпцията по чл.608, ал.2 от ТЗ следва, че същият не е в състояние да
изпълни изискуемите си задължения.
В молбата се сочи, че публикуваните ГФО
сочат на липса на активи, с които да се покрият задълженията на дружеството, от
което следва, че същото е неплатежоспособно.
Заявено е искане да бъде обявена
неплатежоспособността на "Атоменергостройпрогрес-С"ЕООД, да бъде
определена началната й дата, да бъде открито производство по несъстоятелност и
определена датата на първото събрание на кредиторите.
Чрез управителя С.А.А.
"Атоменергостройпрогрес"ЕООД е представило писмен отговор, в който
оспорва молбата. Поддържа, че не са налице всички кумулативно предвидени
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност и развива
съображения във връзка със спирането на плащанията и неплатежоспособността като
фактическо състояние. В молбата се твърди, че дружеството е в състояние да
изпълни текущите си задължения, тъй като има вземания от свои контрагенти,
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, и затрудненията
му са временни.
След като анализира и прецени
събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
С молбата е представена молба, получена
в ИА ГИТ на 04.08.2018г., от 39 броя бивши работници и служители на
"Атоменергостройпрогрес-С"ЕООД. В същата се съобщава, че трудовите
правоотношения с подписалите я лица са прекратени през 2016г. и работодателят
им дължи трудови възнаграждения и обезщетения по КТ за повече от 2 месеца.
Представени са и служебни бележки за начислени и неизплатени трудови
възнаграждения, издадени от дружеството.
За извършването на експертен анализ на
икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана
специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от
страните и се възприема от съда.
В нарочна таблица в заключението са
показани дължимите и неизплатени суми за трудови възнаграждения и обезщетения
по КТ на 39 броя работници и служители за периода от м.декември 2015г. до м.юни
2016г. вкл. при брой наети по трудов договор лица 87. Общият размер на
неизплатените задължения възлиза на 87 458.16лв., от които 63 155.69лв. са за
трудово възнаграждение.
В Таблица 2 в заключението са посочени
задълженията на длъжника към поименно посочени кредитори, които възлизат на 1
766 928.90лв.
Експертизата е установила, че на
01.12.2016г. банковите сметки на дружеството са запорирани от ТД на НАП
В.Търново - офис Враца поради просрочени данъчни задължения. Последните
разплащания към кредитори по разплащателните сметки са с дата 30.11.2016г. За
периода 01.01.2018г.-31.08.2018г. дружеството е извършило плащания в брой в общ
размер 2 155.52лв., като средствата са постъпили от клиент, а последното
разплащане от касата му е от 11.06.2018г. в размер на 2 133.22лв. и след тази
дата касовата наличност е 2.79лв.
В Таблица 3 е показана структурата и
балансовата стойност на активите и пасивите съобразно балансите към
31.12.2016г., 31.12.2017г. и 31.08.2018г. От анализа на балансите по ГФО за
2016г., 2017г. и 31.08.2018г. експертизата констатира, че дружеството не е
притежавало и не притежава финансови дълготрайни активи, дялови участия, ценни
книги и няма предоставени заеми. Срещу него е образувано ИД№**********/2015г. и
са наложени обезпечителни мерки чрез налагане на запори върху МПС и техника.
Вещото лице е представило справка на
публичните задължения на дружеството към 10.07.2018г., които възлизат на 934
960лв. На 07.02.2017г. същото е дерегистрирано по ЗДДС.
В Таблица 6 в заключението са отразени
общите стойности на краткотрайните активи и на краткосрочните пасиви и тяхното
съотношение към датата на изготвяне на заключението. Обобщението на
експертизата е, че с бързо ликвидните си краткотрайни активи на стойност
259хил.лв. дружеството не може да покрие краткосрочните задължения в размер на
1 814хил.лв.
В таблици 7 и 8 вещото лице е отразило
структурата на краткотрайните активи на търговеца и вземанията на същия. Като
балансови вземания в таблицата е посочена сумата 210 576.14лв.
Експертизата се произнася, че към
31.12.2016г., 31.12.2017г. и 31.08.2018г. коефициентите на обща ликвидност са
съответно 0.1907, 0.1423 и 0.1466 с вариант с включени публични задължения към
31.08.210г. - 0.1428. Към посочените дати коефициентите на бърза ликвидност са
съответно 0.1494, 0.1162, 0.1206 с вариант с включени публични задължения -
0.1174., коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност - съответно 0.0006 и
0.
Към посочените в предходния абзац дати
коефициентите на финансова автономност са съответно -0.7932, -0.8554 и -0.8527,
а коефициентите на задлъжнялост - съответно -1.2607, -1.1689 и -1.1726. В
Таблица 12 са изчислени коефициентите на ефективност на приходите и разходите,
а в Таблица 13 - показателите за брутна, оперативна и нетна рентабилност към датата на изготвяне на заключението,
които са с отрицателни стойности. В Таблица 14 са изчислени показателите за
обращаемост на краткотрайните материални активи.
Вещото лице се произнася, че размерът
на печалбата преди лихви, амортизации и данъци към 31.08.2018г. е в размер на 2
251.25лв. и с нея дружеството не е в състояние да погаси задълженията си към
кредиторите в общ размер 1 766 928.90лв. Към 31.08.2018г. няма налични свободни
парични средства, а краткотрайните активи в общ размер 176 043.96лв. са
недостатъчни за удовлетворяване на вземанията на работниците и останалите
кредитори в посочения по-горе размер.
При така изяснената фактическа
обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да са налице всички елементи от сложния фактически
състав, уреден в разпоредбите на чл.608, ал.1, чл.625, ал.1, и чл.631,
съответно чл.742, ал.2 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена молба от някое от лицата,
посочени в чл.625, респ. в чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е търговец по
смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице изискуемо парично задължение, породено
или отнасящо се до търговска сделка, публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, задължение по частно държавно
вземане или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко
една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца; 4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,
ал.1 от ТЗ или евентуално свръхзадълженост по чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е
корпоративно търговско дружество; 5.Затрудненията на длъжника да не са временни,
а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от
чл.631 от ТЗ.
Анализът на събраните по делото
доказателства дава основание на съда да приеме, че предпоставките за откриване
на производство по несъстоятелност в разглеждания случай са налице.
Длъжникът е търговец, който не е
изпълнил задължението си за изплащане на трудови възнаграждения към повече от
една трета от работниците и служителите повече от два месеца, а Изпълнителна
агенция "Главна инспекция по труда" е от кръга на активно легитимираните
лица по чл.625 от ТЗ.
Неплатежоспособността по чл.608, ал.1
от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява
своите изискуеми парични задължения. По делото е установено, че длъжникът е
спрял плащанията през 2016г. и извършените след това плащания са спорадични и в
минимални размери, при което неплатежоспособността се предполага по силата
чл.608, ал.3 от ТЗ. Отделно от това от
заключението на изслушаната счетоводна експертиза се установяват коефициентите
на ликвидност, финансова автономност и рентабилност, които сочат, че длъжникът
не е в състояние да покрие краткосрочните си задължения с наличните
краткотрайни активи. Същият е изпаднал в пълна зависимост от кредиторите си и е
налице декапитализация. Това икономическо състояние има траен характер, поради
което следва да се приеме, че дружеството е в състояние на трайна и обективна
неплатежоспособност.
Съдът приема, че състоянието на
неплатежоспособност е налице към 31.12.2016г., поради тази е и началната й
дата.
За временен синдик на дружеството
следва да бъде назначен К.П.И..
Така мотивиран, и на основание чл.630,
ал.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "Атоменергостройпрогрес-С"ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Козлодуй, Площадка АЕЦ с начална
дата 31.12.2016г. и ОТКРИВА производство по несъстоятелност.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на "Атоменергостройпрогрес-С"ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Козлодуй, Площадка АЕЦ.
НАЗНАЧАВА за временен синдик К.П.И.,
ЕГН **********, с адрес ***, на когото ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение в
размер на 800лв., платимо от масата на несъстоятелността.
СВИКВА първо събрание на кредиторите,
което ще се проведе в сградата на Окръжен съд-Враца на 30.10.2018г., 14ч., при
следния дневен ред:1. Изслушване на доклада на временния синдик по чл.668, т.2
от ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик; 3. Избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА
"Атоменергостройпрогрес-С"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.Козлодуй, Площадка АЕЦ да заплати в поза на Окръжен съд-Враца
държавна такса в размер на 250лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: