О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3136 /19.11.2018г.
19.11.2018 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХV - ти граждански състав
На 19.11 2018 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
като разгледа докладваното от
съдия Христова
гр.д.№ 2652 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „“ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕЙШЪНЪЛ“ЕАД,
с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника Г.Н.Ч.,
че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1541/2018 г. на ЯРС, а именно – 495, 45 лв. –
главница, 7, 55 – договорно обезщетение за забава, 103,
46 лв. – договорно обезщетение за забава, в едно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението. Представят се писмени доказателства. Прави се
искане за прилагане на ч.гр.д. и назначаване на ССЕ
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения
на ответника особен представител, с който иска се оспорва като недопустим и
неоснователен.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск допустим, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 1541/2018 г. по описа на ЯРС, както и за назначаване на ССЕ.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 15.01.2019 г. от 10, 25
часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 1541/2018 г. по описа на
ЯРС.
НАЗНАЧАВА ССЕ, вещото лице по
която след като се запознае с материалите по делото и извърши справи навсякъде,
където е необходимо да отговори на поставените в ИМ въпроси.
Експертизата да се изготви от
вещото лице Светлана Д. при депозит в размер на 100 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми след
представяне на доказателства за внесения депозит.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва,
че на 20.09.2013 год. между праводателя
на ищеца – „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ЕАД и
ответника бил сключен договор за паричен кредит в размер на 7000 лв.,която сума
била получена при подписване на договора и следвало да бъде върната на 17 месечни
погасителни вноски, включващи главница и добавка – договорна лихва, с краен
падеж за плащане 20.02.2015 год.Още на 20.01.2015 год. ответната страна
преустановила плащането. На 10.01.2017 год. бил сключен договор за прехвърляне
на вземанията, по силата на който ищецът придобил вземането срещу ответницата.
По силата на изрично пълномощно ищецът
уведомил ответницата за извършената цесия.Иска се уважаване на иска, както и
присъждане на разноски.
В депозирания отговор ответникът
оспорва допустимостта и основателността на иска. Твърди, че договорът /чл.5,
чл.10, чл.18 / и др. съдържа неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и 146
от ЗПК, което води до тяхната нищожност. Не били представени доказателства за съобщаване
на цесията. Освен това ищецът не бил изпълнил задълженията си по чл. 5 от ЗПК,
за което се излагат подробни доводи.
Правното основание на предявения
иск е чл. 422 от ГПК.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че праводателят му и ответникът са били
обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че
първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита,по
начина уговорен с договора, както и размера на претенциите си, включително
надлежно уведомяване по правилата на чл. 99 от ЗЗД.
В тежест на ответника е да доказва плащане,
респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: