№ 1408
гр. Пазарджик, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220100678 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,
редовно призован чрез ССЕВ, не изпраща представител.
От пълномощника юрк. Палазов е постъпила молба, с която моли да се
даде ход на делото. Заявява, че поддържа исковата молба и с оглед
направеното с отговора на исковата молба оспорване на размера на дълга
моли да бъде допусната съдебносчетоводна експертиза, която да отговори на
подробно формулираните в молбата въпроси. Моли да му бъде изпратен
препис от протокола на посочения в молбата електронен адрес.
Ответникът П. Г. А., редовно призован чрез особения си представител
И. С. Т., не се явява. Представлява се от адв. Т., назначен за негов особен
представител.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК съдът пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Адв.Т. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по доклада.
Съдът предвид липсата на възражение от страните по изготвения по
делото проект на доклад намира, че същият следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад, съдържащ се в
Определение № 1780/30.08.2022 г.
Адв.Т. – Нямам възражение да бъде допусната исканата от ищеца
съдебносчетоводна експертиза. Ще формулирам допълнителна задача, а
именно: По какъв начин е усвоен процесния кредит, като вещото лице
представи доказателства за усвояването на кредита. Задачата е във връзка с
твърдението в исковата молба, че след сключване на договора за кредит
сумата за закупуване на стоки е преведена по сметка упълномощения
търговски партньор.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗСЛУШВАНЕ на съдебносчетоводна експертиза, която
след запознаване с доказателствата по делото и извършване на проверка в
счетоводството на ищеца, както и там, където е необходимо, да отговори на
въпросите:
1. Усвоен ли е процесният кредит, в какъв размер и по какъв начин? Да се
представят доказателства за усвояването на кредита.
2. Какъв е размерът на задължението на ответника по договора за кредит
към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, а именно
29.10.2021 г.?
3. Какъв е размерът на задълженията на ответника по кредита към момента
на изготвяне на заключението?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 200 лв.,
вносими от ищеца по сметка на Районен съд – Пазарджик в едноседмичен
срок от съобщаването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л*** С*** Ц*** който да се призове след
внасяне на определения депозит.
Адв.Т. – Нямам искания по доказателствата на този етап.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.11.2022 г. от 10:15 ч., за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответника –
чрез особения си представител.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на
ищеца на посочения в молбата електронен адрес.
Протоколът, написан и приключен в 11:23 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2
3