ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 617
гр. Перник, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20221700100394 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане депозирано
ОТ: ИВ. КР. П. ЕГН:**********
с адрес за призоваване по делото: ***,
ПРОТИВ: СТ. КР. БЛ. ЕГН:**********
с адрес: ***,.
С ИСКАНЕ: Да бъде постановено решение, с което К. Р. П. с ЕГН ********** и
адрес *** на основание член 5 ал.1 от ЗЛС да бъде поставен под пълно запрещение, в едно с
произтичащите правни последици.
В така депозираното искане се излага, че лицето СТ. КР. БЛ. брат на ищцата, не е
встъпвал в граждански брак, няма деца и живее сам на посочения адрес в собствен
апартамент.
От около четиридесет години брат й страда от психическо заболяване с диагноза
параноидна шизофрения. Многократно е лекуван в лечебни заведения, като последният път
е настанен на задължително лечение с решение на ПРС по ч.н.д. №1280/2021 г. за период от
два месеца в края на 2021 г.
В първите години от заболяването проявленията на болестта се изразявали основно
в маниакални прояви - мания за следене и подслушване. Впоследствие и особено през
последните десет години симптомите се задълбочили, станал все по-нервен и вербално
агресивен. Загубил реална представа за материалните стойности и ценности. В последно
време бил обсебен от намерение да подари собствеността си на украинското посолство и
тези му намерения били подклаждани от непознати лица с престъпна нагласа и намерение да
присвоят имуществото му. С. не приемал нейните опити да го предпази от тези му действия
и с това създава реална опасност да бъде измамен и да остане на улицата. Поради
заболяването, липсата и отказ от необходимото лечение към настоящия момент у брат й СТ.
КР. БЛ. било налице разстройство на съзнанието свързано с невъзможност сам да ръководи
постъпките си и да разбира смисъла и значението на извършеното. Към настоящия момент
неговото поведение и медицинските изследвания показвали, че той страда от душевна
болест и не може да се грижи за своите работи по смисъла на чл.5 ЗЛС, поради което и най-
вероятно е недееспособен.
1
Производството е по реда на Глава двадесет и осма. „ПОСТАВЯНЕ ПОД
ЗАПРЕЩЕНИЕ“ от ГПК
Производството е по реда на Глава двадесет и осма. „ПОСТАВЯНЕ ПОД
ЗАПРЕЩЕНИЕ " от ГПК.
На основание чл. 336 във вр. с чл. 129, ал. 1 ГПК съдът е намерил исковата молба за
редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 128 ГПК, като искането за поставяне
на ответника - под пълно запрещение е подаденото от легитимирано по смисъла на чл. 336,
ал. 1 ГПК лице, пред родово и местно компетентния съд, поради което е изпратил препис от
исковата молба на лицето, чието запрещение се иска, респективно на неговия служебен
адвокат и Окръжна прокуратура - Перник.
В указания от съда срок лицето, чието запрещение се иска С. К. Б. не е депозирал
отговор.
С определение от 20.07.2022 г. с оглед характера на производството, изложеното в
исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, за пълната защита на
интересите на ответното лице, за което се твърди, че поради параноидна шизофрения или
душевна болест не може да се грижи за своите работи, съдът служебно е допуснал правна
помощ на лицето, чието запрещение се иска и е назначил посочения от АК адвокат Н.Й. Х.
за служебен защитник на лицето. В указания от съда срок е депозиран отговор от назначения
служебен защитник, с който се изразява становище, че искането е допустимо, а приложените
писмени доказателства за относими към предмета на делото.
Окръжна прокуратура - Перник не е изразила становище.
Съдът след като се запозна с представените по делото доказателства и
направените доказателствени искания, прецени и приложимото право за да се произнесе
взе предвид следното:
Представените с исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за изясняване предмета на делото, поради което следва да бъдат приобщени,
като доказателствен материал. Следва да бъде уважено искането на ищцата да бъде
допуснат разпит на един свидетел в режим на довеждане от нея.
С оглед спецификата на производството и необходимостта от изясняване
здравословното състояние на лицето, чието запрещение се иска следва да бъде допусната
съдебно - психиатрична експертиза, като бъде назначено вещо лице психиатър, което да даде
заключение относно здравословното състояние на лицето, чието запрещение се иска, като
посочи дали страда от заболяване, ако страда да посочи какво е то, като изясни да ли е от
болести или слабоумието, да определи степента на страданието, както и с оглед
здравословното състояние на лицето да посочи дали може фактически да се грижи за своите
работи и интереси, а ако не може посочи - до каква степен е налице тази невъзможност.
С оглед данните по делото и особената защита, която се дължи на лица за които се
твърди, че имат „психически увреждания“ /в този смисъл Решение № 10/2014 г.
Конституционният съд/ съдът счита, че лицето, чието запрещение се иска, следва да бъде
доведено лично в съдебно заседание за разпит от съда, поради необходимостта от
придобиване на лични впечатления за неговото състояния на основание чл. 337, ал. 1 ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 337 вр. чл. 140 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2022 г.,
от 14.00ч., за която дата и час да се призоват страните:
1. ИВ. КР. П. с ЕГН:**********, с адрес: ***;
2. адв. Н.Й. Х. към АК Перник, вписан под № 5113 в НРПП назначена за процесуален
2
представител - служебен защитник на лицето чието запрещение се иска СТ. КР. БЛ. с
ЕГН:********** с адрес: ***.
3. СТ. КР. БЛ. с ЕГН:********** с адрес: ***
и
4. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЕРНИК
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО - ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Съдът, намира, че е сезиран иск с правно основание чл. 5, ал. 1 от Закона за лицата
и семейството (ЗЛС).
Ищцата твърди, че лицето СТ. КР. БЛ. е неин брат. От около четиридесет години брат й страда от
психическо заболяване с диагноза параноидна шизофрения. Многократно е лекуван в лечебни заведения, като
последният път е настанен на задължително лечение с решение на ПРС по ч.н.д. №1280/2021 г. за период от два
месеца в края на 2021 г.
В първите години от заболяването проявленията на болестта се изразявали основно в маниакални
прояви - мания за следене и подслушване. Впоследствие и особено през последните десет години симптомите се
задълбочили, станал все по-нервен и вербално агресивен. Загубил реална представа за материалните стойности
и ценности. В последно време бил обсебен от намерение да подари собствеността си на украинското посолство
и тези му намерения били подклаждани от непознати лица с престъпна нагласа и намерение да присвоят
имуществото му. С. не приемал нейните опити да го предпази от тези му действия и с това създава реална
опасност да бъде измамен и да остане на улицата. Поради заболяването, липсата и отказ от необходимото
лечение към настоящия момент у брат й СТ. КР. БЛ. било налице разстройство на съзнанието свързано с
невъзможност сам да ръководи постъпките си и да разбира смисъла и значението на извършеното. Към
настоящия момент неговото поведение и медицинските изследвания показвали, че той страда от душевна
болест и не може да се грижи за своите работи по смисъла на чл.5 ЗЛС, поради което и най-вероятно е
недееспособен. Това създава затруднения както на него, така и на неговите близки във връзка с общуването му с
околните, така и в отношенията му с държавните и местните институции, както и с лечебните заведения.
В указания от съда срок лицето, чието настаняване се иска не е депозирало
отговор.
Постъпил е писмен отговор от назначения служебен защитник на лицето, чието
запрещение се иска - адв. Н.Й. Х.. С него се изразява становище, че искането е допустимо,
счита се приложените писмени доказателства за относими към предмета на делото,
като е заявено съгласие за допускане на поискания от ищцата разпит на един свидетел и
назначаването на съдебно - психиатрична експертиза.
На осн. чл. 146, ал. 1 ГПК СЪДЪТ ОБЯВЯВА всички факти за спорни.
На осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК няма факти и обстоятелства които да се
признават от страните.
На осн. чл. 146, ал.1 т.4 от ГПК, няма факти и обстоятелства, които да не се
нуждаят от доказване.
На осн. чл. 146, ал. т.5 от ГПК СЪДЪТ РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на душевна болест или
параноидна шизофрения и невъзможността на страдащия от такава болест да се грижи за
своите работи.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените и подробно описани в исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - психиатрична експертиза със задача вещото
лице, след като се запознае с материали по делото, извърши преглед на лицето, чието
запрещение се иска, да даде заключение относно здравословното състояние на лицето, чието
запрещение се иска, като посочи дали страда от заболяване, ако страда да посочи какво е то,
като изясни дали е от болестите или параноидната шизофрения, да определи степента на
страданието, както и с оглед здравословното състояние на лицето да посочи дали може
фактически да се грижи за своите работи и интереси, а ако не може посочи - до каква степен
е налице тази невъзможност
НАЗНАЧАВА за вещо лице психиатър д-р А., което да изготви експертиза, по
3
поставената задача и представи заключение не по-късно от една седмица преди датата на
първото по делото заседание, при хонорар в размер на 300.00 лв., платими от ищцата в
едноседмичен срок, считано от дата на получаване на настоящото определение, като
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе така определения депозит, съдът ще присъди в
полза на вещото лице посочената сума и служебно ще го снабди с изпълнителен лист, за
принудително събиране на вземането.
ДА СЕ УВЕДОМИ назначеното вещо лице за изготвяне на експертизата и ДА СЕ
ПРИЗОВЕ за насроченото съдебното заседание вещото лице.
ДОПУСКА до разпит на един свидетел в режим на довеждане от ищцата в
насроченото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да осигури личното явяване на СТ. КР. БЛ., чието
запрещение се иска, в съдебното заседание за разпита му от съда, поради необходимостта от
придобиване на лични впечатления за неговото състояния на основание чл. 337, ал. 1 ГПК.
Съдът УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщил по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване, ведно
с обективирания в него проект-доклад по делото, с УКАЗАНИЕ за възможността най-късно
в първото по делото заседание, да вземат становище по дадените указания и проекто -
доклада по делото.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4