П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 20.01.2020 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На двадесети
януари две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: СТОЯНКА
ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛ ИЛИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 36 по описа на ДРС за 2020 година.
На
именното повикване в 10,40 часа се явиха следните лица:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно
призована, представлява се от прокурор Даниел Илиев.
ОБВИНЯЕМИЯТ: И.П.К.
– редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. К.М. ***, назначен за служебен защитник по делото.
Съдът
докладва в залата се явява и пострадалото лице Добромир Райчев Христов.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към
проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
И.П.К. – *** **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. М.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете до разпит явилия се днес свидетел
– пострадал по делото, с оглед изясняване на обстоятелството дали му е била
възстановена стойността на повредите върху предмета на престъплението.
АДВ. М.: Не възразявам, Нямам искания.
По направеното искане, съдът го намира за основателно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето Д*Р*Х*, като проверява
самоличността му.
****
Съдът
отвежда свидетеля от залата до разпита му.
Запитва
страните за други искания и след като не постъпиха такива, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия И.П.К. - адв. К.М., споразумение за решаване на наказателното производство
по ДП № 154/2019 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение.
АДВ. М.: Поддържам внесеното споразумение.
За попълване на делото с необходимия доказателствен
материал съдът пристъпва към разпит на явилия се днес свидетел, на когото
разяснява отговорността по чл. 290 от НК.
СВ. Х*: Обещавам
да говоря истината. Искам да кажа, че лекият ми автомобил марка „Mitsubishi“,
марка „Pajero“ ще
бъде бракуван и нямам никакви претенции относно причинените повреди по него в
резултат на отнемането. Заявявам, че всички имуществени вреди са ми
възстановени.
Съдът
като констатира, че страните нямат въпроси към свидетеля, с тяхно съгласие го
освобождава от залата.
На основание чл. 382, ал. 5
от НПК, СЪДЪТ предлага на страните
следната промяна в представеното споразумение:
При изписване на диспозитива на престъплението, за което е повдигнато
обвинение, да се добави пропуснатата част от него предвид Постановление за
привличане в качеството на обвиняем от 23.12.2019 г. по ДП № 154/2019 г. по
описа на Второ РУ на МВР – Добрич, като целият текст е следният:
„В периода от * г. в с. Ч*, общ. Д*, обл. Д*, при
условията на продължавано престъпление и като непълнолетен, но след като е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, извършил две деяния както следва:
- На * г., в с. Ч*, обл. Д*, противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „*-“, модел „*“, с рама №
* на стойност * лева, собственост на Д*Р*Х* ЕГН ********** *** от владението на
Д*Р*Х* ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го ползва, като от
деянието е последвала повреда на превозно средство и то е изоставено без надзор;
- На * г., в с. Ч*, обл. Д* противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство – лек автомобил марка „*”, с рег. № *, на стойност 3 340
лв., собственост на И. М*Г* ЕГН ********** от с. Ч*, от владението на И. М*Г*
ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е
извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК – чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и деянието е останало в стадия на
опита като недовършено поради независещи от дееца причина - престъпление по чл.
346, ал. 2, т. 1, и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК.”
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам на така предложените промени от съда, съгласен съм.
АДВ. М.: Аз
също не възразявам, съгласен съм с предложените от съда промени.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм с промените.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът
прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да
положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
И.П.К. – ***********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от *
г. в с. Ч*, общ. Д*, обл. Д*, при условията на продължавано престъпление и като
непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, извършил две деяния както следва:
- На ** г., в с. Ч*, обл. Д*, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“, с
рама № ** на стойност 1430 лева, собственост на Д*Р*Х* ЕГН ********** *** от
владението на Д*Р*Х* ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го
ползва, като от деянието е последвала повреда на превозно средство и то е
изоставено без надзор;
- На * г., в с. Ч*, обл. Д* противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка *”, с рег. № ***, на
стойност 3 340 лв., собственост на И. М*Г* ЕГН ********** от с. Ч*, от
владението на И. М*Г* ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го
ползва, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК
– чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и деянието е
останало в стадия на опита като недовършено поради независещи от дееца причина
– престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Престъплението е извършено от И.П.К., ЕГН **********
при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пред. 1 от НК,
като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Страните приемат, на основание чл. 346, ал. 2, т. 1 и
т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 2, буква „Б“ от НК на И.П.К., ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Пробация“ при следните задължителни пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца с явяване и подписване
на И.П.К. пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност два пъти седмично.
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за период от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 и чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по делото разноски в размер на 789,60 лева се възлагат в тежест
на И.П.К..
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:........................................................
/Даниел Илиев /
ОБВИНЯЕМИЯТ: ........................../И.П.К./
ЗАЩИТНИК:.....................................
/ Адв. К.М./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по ДП № 154/2019 г. по описа на Второ РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.
Като не постъпиха искания за събиране
на други доказателства СЪДЪТ намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното
дирене за приключено и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване
на наказателното производство по ДП № 154/2019 г. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички процесуални
и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на
чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Даниел Илиев, обвиняемия И.П.К. и защитникът му адв.
К.М. ***, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 154/2019
г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич, по силата, на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
И.П.К. –**********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от *
г. в с. Ч*, общ. Д*, обл. Д*, при условията на продължавано престъпление и като
непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, извършил две деяния както следва:
- На * г., в с. Ч*, обл. Д*, противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел „*, с рама № *
на стойност 1430 лева, собственост на Д*Р*Х* ЕГН ********** *** от владението
на Д*Р*Х* ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го ползва, като от
деянието е последвала повреда на превозно средство и то е изоставено без
надзор;
- На * г., в с. Ч*, обл. Д* противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „*” модел „* с рег. № ***, на стойност 3 340 лв.,
собственост на И. М*Г* ЕГН ********** от с. Ч*, от владението на И. М*Г* ЕГН **********,
без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при
условията на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК – чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и деянието е останало в стадия на опита като
недовършено поради независещи от дееца причина,
поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, и т. 3, вр. ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, буква
„Б“ от НК, НАЛАГА на И.П.К., ЕГН **********
наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните
задължителни пробационни мерки:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца с явяване и подписване
на И.П.К. пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност два пъти седмично.
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за период от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА И.П.К. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 789,60 /седемстотин осемдесет и девет лева и шестдесет
стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 36/2020 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.01.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………
СЕКРЕТАР:
………………