№ 247
гр. Сливен, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20212230200848 по описа за 2021 година
Производството е по повод жалба от К. Т. Т. против НП № 21-0804-
001626 от 03.06.2021 г. на Началник сектор към ОД-МВР-Сливен, с което на
жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на
основание Наредба № I-з 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки. Моли
атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 09.02.2021 г. около 10:50 часа в гр. Сливен жалбоподателят
управлявал лек автомобил – „Фиат Пунто“, с peг. № *****, собственост на
Н.Г.Д.. Автомобилът бил спрян за проверка от служители на РУМВР-Сливен.
При направена справка с ОДЧ било установено, че автомобилът е
дерегистриран на 14.02.2018 г. във връзка с чл.143 ал.10 от ЗДвП. За
констатираното актосъставителят съставил на жалбоподателя АУАН за
1
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Материалите били изпратени на Районна
прокуратура-Сливен с рег.№804000-4354/20.05.2021 г. за преценка от
ангажиране на наказателна отговорност на водача. Започната е била проверка,
приключила с постановление за отказ за образуване на наказателно
производство с вх.№737/2021 г. от 14.05.2021 г. на РП-Сливен, като препис от
постановлението е изпратено на Началник сектор ПП за преценка
реализиране на адм.наказателна отговорност на лицето. РП-Сливен е приела,
че не са налице данни, че К.Т. е знаел, че автомобилът е с прекратена
регистрация. Автомобилът е собственост на лицето Николай Димитров и
регистрацията му е прекратена поради несключване на задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. В този случай за прекратяването на
регистрацията се уведомява собственика на превозното средство. Поради това
РП-Сливен е приела, че в случая не е налице субективния елемент от
престъплението по чл.345 от НК.
Въз основа на това постановление и съставения по-рано АУАН, е
издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.140, ал.1 от
ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се
явява основателна.
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на
посочената в АУАН дата жалбоподателят е управлявал лек автомобил, чиято
регистрация е била прекратена. В този смисъл е налице осъществено от
обективна страна административно нарушение. От субективна страна обаче
не са събрани доказателства, че е налице умисъл у жалбоподателя, т.е., че
последният е била наясно, че управлява автомобил с прекратена регистрация.
Действително постановлението на РП-Сливен не се ползва със сила на
присъдено нещо и констатацията за липса на умисъл, не може да се приеме
директно от съда, но АНО съобразно правомощията си по ЗАНН, не е
направил нищо необходимо и не е събрал доказателства, че жалбоподателят
2
Т. е била наясно с обстоятелството, че регистрацията на автомобила е била
прекратена. Управляваният автомобил не е негова собственост, а на лицето
Николай Димитров. Ако последният беше управлявал автомобила, би могъл
да носи адм.наказателна отговорност. В случая обаче жалбоподателят няма
задължение по закон да пререгистрира автомобила, тъй като не е негов
собственик и доколкото не се събраха доказателства, че е била уведомен от
собственика и е бил наясно с дерегистрацията, то съдът намира, че
жалбоподателят Т. не е извършил вмененото му административно нарушение,
доколкото един от елементите от фактическият състав на административно
нарушение е умисъла, а този елемент при жалбоподателя не е налице и
издаденото срещу нея НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
С оглед изхода на спора, съдът намира, че следва да осъди въззимаевата
страна да заплати на жалбоподателя направените в хода на производството
разноски в размер на 200.00 лева за адвокатско възнаграждение. Съгласно
разпоредбите на чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004
год. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, възнаграждението, което се дължи при интерес до 1000 лева
е 300.00 лева и доколкото заплатеното възнаграждение е по-малко от този
размер, то искането за разноски следва да се уважи изцяло.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № НП № 21-0804-001626 от 03.06.2021 г. на Началник
сектор към ОД-МВР-Сливен, с което на К. Т. Т. , за нарушение на чл. 140,
ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № I-з 2539 на
МВР са отнети 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОДМВР-Сливен да заплати на К. Т. Т. сумата от 200,00
(двеста) лева, представляваща адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на
3
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4