№87
21.01.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На двадесет и първи
януари две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА
ДОЙЧЕВА
ПРОКУРОР: БОЙКА ЛУЛЧЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
АНД № 8109 по описа за
2019 година.
На поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор БОЙКА
ЛУЛЧЕВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
А.И.К. – редовно уведомен, се явява
лично и със служебния си защитник адв. Р.Б..
ПОСТРАДАЛАТА:
Н.Н.М. като законен представител на Х. Н. М. – редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А.И.К. – роден на *** ***, Б., български гражданин, със средно образование,
неженен, работещ, ЕГН **********.
-Получих преди повече от 7 дни постановлението на РП – Пловдив.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПВАТ.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
постановлението.
Докладваха се същите.
ОБВ. К.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая да се разпитват свидетелите от досъдебното производство. Месечно получавам
около 1500 лв. Работя като строителен работник. Нямам семейство и деца, за
които да се грижи. Живея с майка ми в едно домакинство, за която се грижа. Управлението
на лек автомобил ми е необходимо за работа и да карам майка ми по болниците, да
я карам на вилата, че тя е отдалечена. Имам една книжка. Не ми беше отнета
книжката. В момента си имам книжка.
ПРОКУРОР: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча нови
доказателства. Считам делото за изяснено.
АДВ.
Б.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна
съобразно предмета на доказване в настоящото производство, поради което след
прочитане и приемане на приложените по делото писмени доказателства следва да
се обяви за приключило съдебното следствие и да се даде ход на съдебните
прения.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ОБЯВЯВА за приключило съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Поддържам внесеното постановление на РП - Пловдив, с което е направено предложение да
бъде освободен от наказателна отговорност обв. К., като му бъде наложено административно
наказание по реда на чл.78 А от НК, за извършено от него на 04.10.2018 г. в гр.
Пловдив престъпление по чл.343, ал.1, б. Б, предл.2 вр. чл.342, ал.1, предл.5
от НК. Поддържам същото, както обстоятелствената част, в която е изложена фактическата
обстановка по делото. Същото е установено посредством събраните по делото доказателства,
така и в частта му досежно правната квалификация по делото. По делото е установено,
че на 04.10.2018 г. обвиняемият е управлявал МПС, лек автомобил „Фолксваген Лупо“,
с рег. № ***, като се е движел с него в гр. Пловдив, при нарушение на разпоредбите
подробно описани в постановлението на ЗДвП, ППЗДвП и по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на малолетния Х.М., изразяваща се в счупване на тялото,
на лявата раменна кост, което е довело до трайно затрудняване движението на
горния ляв крайник на лицето, с което е реализирал от обективна и субективна страна
състава на престъплението, за което е предаден на съд. Изложените в постановлението
факти, констатации и правни изводи, се установяват от показанията на разпитаните
по делото свидетели, от обясненията на обвиняемия, от извършения оглед на
местопроизшествие и също така от
заключението на изготвените в рамките на досъдебното производство Съдебно
медицинска експертиза и Автотехническа експертиза. Моля да се произнесете с
решение, с което да освободите обвиняемия от наказателна отговорност, като
наложите на същия административно наказание глоба, чийто размер бъде съответен на
събраните по делото доказателства, като на основание чл.78А, ал.4 вр. чл. 343 Г
вр. чл. 343 от НК предлагам на съда на обвиняемия да бъде наложено наказание
лишаване от права да управлява МСП за срок от една година, като считам, че по
този начин биха се постигнали целите на наказанията предвидени по чл.36 от НК
АДВ. Б.: Аз няма да бъде многословен.
В този случай искам да акцентирам само върху на самото ПТП. Искам да подчертая фактически
обвиняемият днес се явява, въпреки че отсъствието му от съдебно заседание не е
пречка, той държеше да дойде тук да поеме както отговорността за настъпилия
вредоносен резултат, така и да изрази съжаление и съпричастност, а към настъпилия
резултат искам обаче да подчертая неговото поведение непосредствено след настъпилото
ПТП и по данните и фактите събраните доказателства по делото става ясно, че обвиняемият
при настъпилия инцидент първи се е обадил на тел. 112 няколко пъти и е поел отговорността
още тогава. Изложил се е на риск, сами можем да си представим в тъмната част от
денонощието в квартал „Столюпиново“ на каква
опасност може да се изложи един шофьор, който е причинил едно увреждане и то на
малко дете. Той е останал на място, съдействал е от този момент до сега на органите
на досъдебното производство и въз основа на всичко казано и от събраните по делото
доказателствени средства смятам, че една глоба в минималния предвиден от закона
размер би била достатъчно адекватна и справедлива санкция по настоящото наказателно
производство.
ОБВ. К.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Съжалявам за всичко това,
което се е случило. Ако може, тъй като съм бил примерен шофьор от над 20
години, това за първи път ми се случва, изскочи това дете, но не мисля, че
трябва да ми се отнеме правото да управлявам автомобил.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВ. К.:
ОБВ. К.: Искам минимално наказание и да не ми се взима книжката.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на решението си.
Съдът след съвещание констатира, че в момента в залата се явява законния
представител на Х.Н.М. - Н.Н.М..
Съдът намира, че следва да се възобнови съдебното следствие и да се отмени
дадения ход на съдебните прения, с оглед вземане становище от страна на
законния представител на пострадалия относно разпоредбата на чл.343, ал.2, т.2
от НК.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ дадения ход на съдебните прения.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЗАКОННИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ:.
Н.Н.М. – 28 г., б., българска гражданка, неосъждана, **** на Х.Н.М..
ПОСТР. М.: Заявявам, че желая да се прекрати производство. Не желая да бъде
наказван обвиняемият К..
ПРОКУРОР: С оглед заявеното в днешното
съдебно заседание становище от страна на майката на пострадалото момче, а именно че същата желае прекратяване на наказателното
производство, то считам, че в конкретния случай е налице хипотезата на чл.343,
ал.2, т.2 от НК, в която съответно е посочена възможност на пострадалия да
поиска прекратяване на наказателното производство, поради което сме изправени
пред тази хипотеза и наказателното производство следва да бъде прекратено.
АДВ. Б.: Моля да се прекрати наказателното производство.
Съдът намира, че е налице разпоредбата на чл.343, ал.2, т.2 от НК, във вр.
чл. 24, ал. 1, т. 9 НПК и наказателното производство следва да се прекрати.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД №8109/19г. по описа на РС-
Пловдив, ХХVІ н.с.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес
пред ОС - Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.