№ 2327
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
СъдебниГЕОРГИ СТ. СТАНЕВ
заседатели:Росица Г. В.а
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20211110217633 по описа за 2021 година
като се запозна с докладваното от съдия Ангелова н.о.х.д. № 17633 по описа за 2021
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за
възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на
страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 17633/2021 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано по обвинителен акт по обвинение против С. С. Г., ЕГН 05050166249, за
извършено престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК. С присъда №
307/21.11.2022 г. подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му обвинение.
Присъдата е била потвърдена с решение № 365/18.05.2023 г. по ВНОХД № 1153/2023 г. по
описа на СГС, НО, V въззивен състав.
С постановление за назначаване на служебен защитник на водещия разследването от
07.06.2021 г. адв. И. Г. от САК е назначен за служебен защитник на подсъдимия на
основание чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК.
С Решение № СФ – 3199-10461/18.05.2023 г. на Председателя на НБПП на адв. И. Г.
на основание чл. 17 т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено
възнаграждение за осъществяваната правна помощ по ВНОХД № 1153/2023 г. в размер на
360, 00 лева, което е заплатено на защитника. Определеното възнаграждение е в границите,
предвидени в Наредбата за заплащането на правната помощ, предвид на предмета на
производството.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна
страна:
1
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно
легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество,
искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г.,
постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна
защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските
за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в
полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на
задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е.
независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия. Правната помощ по
настоящото наказателно производство е предоставена и преди влизане в сила на
измененията в чл. 22 ал. 3 от Закона за правната помощ /в сила от 23.12.2022 г./, според
които в случаите на чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК подсъдимият не дължи възстановяване на
разноските за оказаната правна помощ.
С оглед приключването на наказателното производство с влязъл в сила осъдителен
съдебен акт и императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на осъдения следва
да бъде възложено заплащането на възнаграждението за служебен защитник.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА С. С. Г., ЕГН 05050166249, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП сумата от
360, 00 лева /триста и шестдесет/ лева за предоставена правна помощ по ВНОХД №
1153/2021 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-дневен срок от
съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2