№ 5826
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван Ал. Стоилов
СъдебниЕкатерина Б. Николова
заседатели:Снежана Анг. Славова
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Частно наказателно
дело № 20241100207112 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. Ф. А., явява се лично.
Изявление на осъдения А.: Зная за какво е делото. Няма да ползвам
адвокатска защита.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на
състава на съда.
Осъденият А.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на
състава на съда.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъдения: М. Ф. А.: ЕГН **********, род на
1
*******г. в гр. София, адрес: гр. София, ж.к. ******* В, неженен, основно
образование.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложението на Софийска Градска Прокуратура по
реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, с което се предлага определяне на едно общо
най-тежко наказание измежду тези наложени по влезлите в сила 3 присъди
спрямо осъденият М. А., а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година,
което на основание чл. 69, ал.1 от НК да бъде отложено в изпитателен срок от
3 години.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени
искания.
Осъденият А.: Не възразявам срещу кумулацията. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по преписката, сред
които и актуална справка за съдимост по отношение на осъдения А., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1,
вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание
измежду наложените на осъдения М. Ф. А. по НОХД №2126/2020г. на СРС,
2
НОХОД №4386/2020г. на СГС и НОХД №3546/2024г. на СГС, доколко
деянията и по трите осъждания са били извършени преди да е имало влязла в
сила присъда, за което и да е от тях. Считам че общото най-тежко наказание
следва да е в размер на 1 година „лишаване от свобода“, изпълнението на
което на основание чл. 69, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.
Осъденият А.: Поддържам предложението на прокуратурата.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счита следното: Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1
от НПК. Инициирано е по предложение на СГП. Видно от актуалната справка
за съдимост, спрямо М. А. са налице общо 3 влезли в сила присъди, изрично
посочени в предложението на СГП, като определянето на едно общо най-
тежко наказание измежду тях по правилата на чл. 25, ал.1,вр.чл.23, ал.1 от НК
е основателно, което е видно при съпоставка между датите на извършване на
деянията по трите присъди и датите на влизането им сила.
В тази връзка следва да се определи едно общо най-тежко наказание,
а именно това по последната влязла в сила присъда по НОХД №3546/2024г. по
описа на СГС, която е „лишаване от свобода“ за срок от 1 година,
изпълнението на което на основание чл. 69, ал. 1 от НК следва да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 години. В правомощията си на преценка по
реда на чл. 25, ал. 4 от НК съдът намира, че в изпитателния срок не следва да
определя пробационна мярка по чл. 67, ал. 3 от НК. Следва да се приложи и
чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК в случай на евентуално привеждане в бъдеще на така
определеното общо най-тежко наказание в изпълнение.
С оглед всичко гореизложено на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1
от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛЯ спрямо М. Ф. А. едно общо най-тежко наказание между
наказанията, наложени му по НОХД №2126/2020г. по описа на СРС, НОХД
№4383/2020г. по описа на СГС и НОХД №3546/20204г. по описа на СГС, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изпълнението на което на
основание чл. 69, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок 3 години.
При евентуално привеждане на така постановеното общо най-тежко
наказание в изпълнение на основание чл. 59, ал.1 и ал. 2 от НК съдът приспада
от него задържането под стража, по което и да е от посочените в съвкупността
три дела.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
пред Софийски Апелативен Съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4