Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………/…….01.2019г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно
заседание на ....................... януари две хиляди и деветнадесета година в
състав:
СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 1862 по
описа за 2018г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
В постъпилия писмен
отговор от ЗАД „Алианц България“ АД ЕИК ********* са
направено следните искания :
I.
За
привличане в качеството на трето лице-помагач на ответника на
1.
водача
на МПС „***“ с рег. номер ***Е.Й.Т.с ЕГН **********,
2.
ЗАД
„Армеец“ и
3.
водача
на МПС „***“ с рег. номер ***Л.Б.Я.с ЕГН
**********
II.
За
допускане до разпит като свидетел на лицето Е.Й.Т.с ЕГН **********
III.
За
осъждане на Л.Б.Я.с ЕГН ********** да заплати на ответника ЗАД „Алианц България“ АД ЕИК ********* всички суми, за които
дружеството е осъдено и е заплатило, съгласно решение по т.д. № 1862/2018г. по
описа на ВОС.
В
разпоредбата на чл.219, ал.1 ГПК е предвидена възможност за ответника да поиска
в срока за отговор на исковата молба привличане на трето лице-помагач в
процеса. Привличането на трето лице - помагач е средство за защита на
привличащата страна, която се стреми да го обвърже с установителното
действие на мотивите, на основание чл.223, ал.2 ГПК. Конституирането на третото
лице е допустимо, ако за това лице съществува интерес от постановяване на
решение в полза на привличащата го страна, респ. когато привличащата страна има
право да предяви обратен иск срещу помагача. Правният интерес от
конституирането на трето лице - помагач е абсолютна процесуална предпоставка за
да се уважи искането. Такъв интерес е налице, когато вътрешните отношения между
привличащата страна и третото лице са в такава връзка, че пряко да зависят от
правоотношението, предмет на делото, и в този смисъл, съдебното решение може да
се отрази на правното положение на третото лице. Това налага страната да заяви
правен интерес от конституирането на 1. водача
на МПС „***“ с рег. номер ***Е.Й.Т.с ЕГН ********** и на 2. ЗАД „Армеец“.
Същевременно
ответникът следва да уточни в какво качество в производството по настоящото
дело желае да участва лицето Е.Й.Т.с ЕГН **********, като свидетел или трето
лице помагач, доколкото съвместяването на двете качества в един процес е
недопустимо.
В
случай, че ответникът заявява за съвместно разглеждане в настоящото
производство и обратен иск срещу третото лице помагач Л.Б.Я.с ЕГН **********,
доколкото за това може да се направи извод от въведения в отговора по чл.367,
ал.1 от ГПК петитум на осъдителен иск, то съответното
процесуално действие следва да бъде извършено при спазване изисквания на чл.127
и чл.128 от ГПК.
На осн.чл.101 от ГПК, и с оглед гореизложеното отговора следва да бъде оставен без движение,
като на ответника се изпрати съобщение да отстрани в едноседмичен срок
допуснатите нередовности.
Воден от гореизложените съображения, съдът :
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор на ЗАД
„Алианц България“ АД ЕИК ********* гр.София с вх.№
1513 от 17.01.2019г.
ДАВА на ОТВЕТНИКА едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото разпореждане за отстраняване на допуснатите нередовности, в който срок страната да заяви правен интерес
от конституирането на 1. водача на МПС
„***“ с рег. номер ***Е.Й.Т.с ЕГН ********** и на 2. ЗАД „Армеец“; да уточни в какво качество в производството по
настоящото дело желае да участва лицето Е.Й.Т.с ЕГН **********, като свидетел
или трето лице помагач; в случай, че ответникът заявява за съвместно
разглеждане в настоящото производство и обратен иск срещу третото лице помагач Л.Б.Я.с
ЕГН **********, то съответното процесуално действие следва да бъде извършено
при спазване изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК.
МОЛБАТА за поправка на нередовностите
следа да бъде представена в съответния брой преписи за съда и за връчване на
насрещната страна.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок процесуалното действие ще се
смята на неизвършено.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: