ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260141
гр. Пловдив, 10.03. 2021 г.,
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивският
апелативен съд, първи наказателен състав, на десети март две хиляди и двадесет
и първа година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Иван Ранчев, въззивно наказателно
дело № 116 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на Глава 21 от НПК.
С присъда № 48/24.06.2020
г. по НОХД №1326/2017г., Окръжен съд-Пловдив е признал подс. Н.Т.В. ***, за виновен в това, че през периода
от началото на месец април 2009 г. до 16.11.2009 г. в гр. Асеновград,
обл.Пловдивска и в гр. Пловдив при условията на продължавано престъпление, за 3
данъчни периода, като управител на „НИКМЕТАЛ“ ЕООД–АСЕНОВГРАД е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери за
фирма „НИКМЕТАЛ“ ЕООД–АСЕНОВГРАД – ДДС в размер на 16 738.08 лева, като е
потвърдил неистина в подадени писмени декларации, които се изискват по силата
на закон и правилник за приложението му /чл.125 ал.1 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от
ППЗДДС/ и при водене на счетоводството е съставил документи с невярно
съдържание - отчетни регистри - дневници за покупки по смисъла на чл.124 ал.1
от ЗДДС и чл. 113 ал.1 и ал.3 от ППЗДДС, отразявайки данъчни фактури по
неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит, издадени от „ЕМ ЕР ТРЕЙД“
ЕООД–София и „Р.Д.ИМПЕКС“ ЕООД–София и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит, както следва:
1. През м. април 2009 г. при водене на
счетоводството е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупките
на „НИКМЕТАЛ” ЕООД–АСЕНОВГРАД, в който е отразил неполучена доставка с право на
пълен данъчен кредит по данъчна фактура № ********** от 24.03.2009г. с начислен
данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1326.08 лева с
посочен доставчик „ЕМ ЕР ТРЕЙД“ ЕООД-София, като на 14.05.2009г. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в размер 1326.08 лева, като в
СД по ЗДДС вх.№ 16001286749 от 14.05.2009г. за данъчен период м. април 2009 г.,
подадена пред ТД на НАП-Пловдив е потвърдил неистина относно размера на
получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит
в размер на 9209.64 лева в раздел „Б” от декларацията, а действително
установеният е 7883.56 лева и е променил резултата за периода като в раздел „В”
е декларирал ДДС за възстановяване в размер на 7288.31 лева, а действително
установеният е ДДС за възстановяване в размер на 5962.23 лв. и е приспаднал
неследващ се данъчен кредит в размер на 1326.08 лева;
2. През м. септември 2009 г. при водене на
счетоводството е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупките
на „НИКМЕТАЛ” ЕООД–АСЕНОВГРАД, в който е отразил неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит по данъчни фактури с №№ **********/18.09.2009 г. с начислен
данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1340.00 лева с
посочен доставчик ,,Р.Д.ИМПЕКС“ЕООД-София; **********/30.09.2009 г. с начислен
данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 7650.00 лева с
посочен доставчик „Р.Д.ИМПЕКС“ ЕООД-София, като на 14.10.2009 г. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 8990.00
лева, като в СД по ЗДДС вх. № 16001376938/14.10.2009 г. за данъчен период м.
септември 2009 г., подадена пред ТД на НАП-Пловдив е потвърдил неистина относно
размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен
данъчен кредит в размер на 52027.99 лева в раздел „Б” от декларацията, а
действително установеният е 43037.99 лева и е променил резултата за периода
като в раздел „В” е декларирал ДДС за внасяне в размер на 743.21 лв., а
действително установеният е ДДС за внасяне в размер на 9 733.21 лв. и е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 8 990 лв.
3. През м. октомври 2009 г. при водене на счетоводството
е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „НИКМЕТАЛ”
ЕООД–АСЕНОВГРАД, в който е отразил неполучени доставки с право на пълен данъчен
кредит по данъчни фактури № № **********/19.10.2009 г. с начислен данък при
доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1390.00 лева с посочен
доставчик „Р.Д.ИМПЕКС“ ЕООД–София; **********/21.10.2009 г. с начислен данък
при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 5032.00 лева с посочен
доставчик „Р.Д.ИМПЕКС“ ЕООД–София, като на 16.11.2009 г. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери – 6422.00
лева, като СД по ЗДДС вх.№ 16001394889 от 16.11.2009 г. за данъчен период м.
октомври 2009 г., подадена пред ТД на НАП-Пловдив е потвърдил неистина относно
размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен
данъчен кредит в размер на 26049.54 лв. в раздел „Б” от декларацията, а
действително установеният е 19627.54 лв. и е променил резултата за периода като
в раздел „В” е декларирал ДДС за внасяне в размер на 28.64 лв., а действително
установеният е ДДС за внасяне в размер на 6450.64 лв., като е приспаднал и
неследващ се данъчен кредит в размер на 6422.00 лв., поради което и на
основание чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2, пр. 1, т. 6 и т. 7, вр. чл.26 ал.1, вр.
чл. 55 ал. 1, т. 1, вр. ал. 3 от НК го е ОСЪДИЛ на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, съдът е ОТЛОЖИЛ изпълнението на така наложеното на подсъдимия Н.Т.В. наказание от 1 година „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът е
осъдил подсъдимия Н.Т.В. да заплати
по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата
от 996,96 лв., представляващи разноски от досъдебното производство, а в бюджета
на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Пловдив сумата от 871,89 лв.
разноски в хода на съдебното производство.
Недоволен от присъдата е останал подс. Н.В., който чрез защитника си – адв. Мирослав Христов от АК - София
е подал въззивна жалба, като се отправени оплаквания за допуснати съществени
процесуални нарушения при разглеждането на делото и за недоказаност на
повдигнатото обвинение. Счита се, че доставките по сделките реално са извършени,
като позоваването на „документална необоснованост“ на изготвените за тях
фактури не е достатъчна, за да обоснове повдигнатото обвинение. Иска се от
въззивната инстанция да отмени присъдата и върне делото за ново разглеждане на
друг състав на първоинстанционния съд или алтернативно да отмени присъдата като
постанови нова оправдателна такава. Отправят се и доказателствени искания за
допускане до разпит на свидетелите Иван Пашкулов, Борис Марков и Йордан Генев,
които са служители на дружествата, доставчици по фактурите и от „Никметал“
ЕООД, приемал доставките.
Настоящият въззивен състав, след като
се запозна с изложените съображения във въззивната жалба, както и с материалите
по делото, намира за установено следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в
законоустановения 15 - дневен срок и от лице с нужната процесуална легитимация.
С оглед гарантиране правото на защита на
подсъдимия, няма пречка да се уважи направеното доказателствено искане за допускане
до разпит в качеството на свидетели на лицата, посочени във въззивната жалба и
с уточнени три имена и адреси пред окръжния съд
– Иван Илиев Пашкулев и Йордан Илиев Генев, а за третия Борис Марков,
тъй като не са дадени пълните му имена и адрес, да се осигури при режим на
довеждане.
Гореизложеното изисква да се насрочи делото
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването на страните, поради
което и на основание чл.327 от НПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ за
разглеждане по реда на Глава 21 от НПК в
открито съдебно заседание ВНОХД №116/2021
г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели
на Иван Илиев Пашкулев с призоваване на адрес в гр. София, кв. Манастирски
ливади, ул. „Лъвски рид“ №9 и на Йордан Илиев Генев – гр. Асеновград, ул.
„Асенова крепост“ № 21, а за третия - Борис Марков, тъй като не са дадени пълните
му имена и адрес, да се осигури от подсъдимия и неговия защитник при режим на
довеждане.
Насрочва делото за 15.04. 2021 г. от 10.00
часа, за която дата да се призоват подс.
Н.Т.В.
от гр. Асеновград, неговият защитник – адв. Мирослав Христов от АК – София,
резервният защитник – адв. Румен Иванов от АК – Пловдив, горепосочените
свидетели и Апелативна
прокуратура гр. Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.