О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
192 17.01.2020 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
седемнадесети януари, две хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Частно
гражданско дело номер 2002 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод частна жалба от А.П.Д., ЕГН **********, в
качеството й на законен представител на малолетните си деца Б.Б.Н. ЕГН **********, П.Б.Н. ЕГН ********** и Б.Б.Н. ЕГН **********, със служебен адрес за връчване на
книжа гр. София, ул. „Аксаков“ № 11а, ет.5, офис 3 – Адвокатско дружество „Гугушев и партньори“, против Определение №606 от 10.09.2019
г., постановено по гр. дело № 973/2017 г. по описа на Районен съд – Карнобат, с
която съдът е допълнил постановеното съдебно определение № 303/22.05.2018 г.
постановено по гр.д. №973/2017 г. по описа на КРС в частта му на неприсъдените
на Свинекомплекс „Зимен“ АД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: с. Зимен, община Карнобат, област Бургаска,
съдебни разноски по делото на основание чл.78 ал.3 от ГПК, като е осъдил А.Д. в
качеството й на законен представител на малолетните си деца Б.Б.Н. ЕГН **********, П.Б.Н. ЕГН ********** и Б.Б.Н. ЕГН **********, да заплати на Свинекомплекс
„Зимен“ АД сумата от 1200 лева – съдебни разноски – адвокатски хонорар по гр.
дело №973/2017 г. по описа на КРС.
Недоволство
от така постановеното определение изразяват частните жалбоподатели, които считат
обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно. Молят съда да го
отмени. Излагат се съображения.
Постъпил
е писмен отговор на частната жалба чрез адвокат Симеон Бешков, адвокат в
Адвокатско дружество „Тодоров и Дойков“, със съдебен адрес: гр. София, ул.
„Доктор Христо Стамболски“ № 3, процесуален
представител на Свинекомплекс „Зимен“ АД, Б.Н.-Е., Ю.
Н. и Г.Н., с който се моли съда частната жалба да бъде оставена без уважение.
Излагат се съображения.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
Видно
от приложените по делото доказателства гражданско дело № 973/2017 г. на КРС е
прекратено с определение №303/22.05.2018 г., като същото е потвърдено до
изчерпване на инстанционния контрол. С определение
№224/05.04.2019 г. Районен съд – Карнобат е оставил молбата по чл.248 от ГПК
подадена от Свинекомплекс „Зимен“ АД за присъждане на
разноски, без разглеждане, което определение е отменено от БОС с определение
№1422/30.07.2019 г. по ч.гр.д. №931/2019 г.
С обжалваното пред настоящата инстанция
определение районният съд е осъдил
частните жалбоподатели да заплатят на дружеството сумата от 1200 лева –
разноски по делото. Настоящата съдебна инстанция намира постановеното
определение за правилно. Изложеното в частната жалба, че липсата на списък на
разноските по чл.80 от ГПК е пречка за произнасяне по чл.248 от ГПК, е в
противоречие с т.8 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.дело №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Видно от
представените по делото доказателства се установява, че адвокатското
възнаграждение е заплатено на 24.04.2018 г., т.е. преди прекратяване на делото,
което е станало на 22.05.2018 г. Уговорената сума е заплатена преди
прекратителното определение на районния съд. При това положение настоящата
съдебна инстанция намира атакуваното определение за правилно и законосъобразно, което налага същото да бъде потвърдено.
По
изложените съображения, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Определение №606 от 10.09.2019 г., постановено по гр. дело № 973/2017 г. по
описа на Районен съд – Карнобат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.