№ 222
гр. Варна, 28.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20223100900572 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищецът Г. П. С., действаща като постоянен синдик на „ДЕВНЯ
АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/, редовно призован, не се явява в
съдебно заседание, представлява се от адвокат К.Н., редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
Ответникът „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/,
нередовно призован /призовката е върната в цялост като непотърсена/, не се
явява представител в съдебно заседание.
Ответникът „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, редовно призован, не се явява
законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Г. Я.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№7606 на 24.03.2023 г. от
адвокат А. Д., пълномощник на ответника „Девня Автотранс“ АД /в
несъстоятелност/, в която същата сочи, че ответното дружество е узнало
случайно, че е страна по делото, като същото не е получавало никакви
съобщения и призовки и съдебни книжа. Сочи, че призовката за днешно
съдебно заседание, изпратена по пощата е върната в цялост, като
непотърсена, поради което доверителят и не е редовно призован. Сочи също
̀
така, че всички процесуални действия, извършени в производството по
отношение на „Девня Автотранс“ АД /в несъстоятелност/ са
1
незаконосъобразни, предвид неспазване на процедурата по ГПК. Исковата
молба, изпратена по пощата е получена от лицето Д.А.Д., за който се сочи, че
е изпълнителен директор на втория ответник „Дад Инвест 2016“ АД.
Писменият отговор от вторият ответник, както и допълнителната искова
молба също не са връчвани на дружеството. Така посочените процесуални
нарушения са лишили „Девня Автотранс“ АД /в несъстоятелност/ от правото
да организира защита и реализира защитата си в производството по
настоящото дело. Предвид горното, моли да не се дава ход на делото и да се
отмени определението от разпоредително заседание, като се разпореди
преписи от исковата молба и допълнителната искова молба да се връчат чрез
процесуалния представител и да им бъде предоставена възможност в
определен срок да депозират отговор на исковата молба.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 6588 от 15.03.2023г. от
ответника „ДАД Инвест 2016“ АД, с която в изпълнение на определението от
разпоредително заседание прави уточнение на искането за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза.
Адв.Н.: Предвид нередовното призоваване на ответника, считам, че са
налице процесуални пречки по хода на делото. Предоставям на съда.
Адв. Я.: Моля да не се дава ход на делото. Налице са процесуални
пречки. Задължително е участието на ответника, така че възражението му е
основателно.
Поддържаме молбата за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ с оглед становищата на явилите се страни и липсата на данни
за редовно уведомяване на ответника „Девня Автотранс“ АД /в
несъстоятелност/, счита, че са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което същото следва да бъде отложено.
Съдът, с оглед заявеното в докладваната молба с вх.№7606 от
24.03.2023 г. на ответника „Девня Автотранс“ АД /в несъстоятелност/, счита,
че на страната следва да бъдат изпратени съдебните книжа и определението
по насрочване на делото за изразяване на становище по същите в
двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението.
Съдът, като взе предвид докладваната молба с вх.№ 6588 от 15.03.2023г.
на ответника „ДАД Инвест 2016“ АД, счита, че същата следва да бъде
2
връчена на ищеца и на другият ответник по спора „Девня Автотранс“АД /в
несъстоятелност/ за запознаване и изразяване на становище в тридневен срок,
считано от получаване на препис от същата.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
24.04.2023 година от 14:00 часа, за която дата и час ищецът и ответникът
„ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД ще се считат за редовно уведомени от съдебно
заседание чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът „Девня Автотранс“ АД /в
несъстоятелност/, чрез адвокат А. Д. с връчване на препис от съдебните
книжа по делото и определението от разпоредително заседание, за изразяване
на становище по същите, в двуседмичен срок, считано от получаване на
съобщението.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца и ответника „Девня Автотранс“ АД /в
несъстоятелност/, препис от молба с вх.№ 6588 от 15.03.2023г. на ответника
„Дад Инвест 2016“ АД за изразяване на становище по искането за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза, в тридневен срок, считано от получаване
на същата.
ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно делото, след постъпване на становища
от страните по молба с вх.№ 6588 от 15.03.2023г. на ответника „Дад Инвест
2016“ АД за произнасяне по искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3